ПРОТОКОЛ получения образцов для сравнительного исследования
Подборка наиболее важных документов по запросу ПРОТОКОЛ получения образцов для сравнительного исследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 77-4990/2023
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно сослался в приговоре, как на доказательства виновности осужденной, на показания потерпевшего ФИО9 о причинении ему ножевого ранения К.; на показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об известных им обстоятельствах дела; на протокол осмотра места происшествия; на протокол выемки, протокол получения образцов для сравнительного исследования; на заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего проникающего колото-резаного ранения органов грудной клетки, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; на иные доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно сослался в приговоре, как на доказательства виновности осужденной, на показания потерпевшего ФИО9 о причинении ему ножевого ранения К.; на показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об известных им обстоятельствах дела; на протокол осмотра места происшествия; на протокол выемки, протокол получения образцов для сравнительного исследования; на заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего проникающего колото-резаного ранения органов грудной клетки, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; на иные доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 77-616/2023, 77-7131/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Содержащиеся в кассационной жалобе ссылки на то, что с участием присяжных заседателей исследовались доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, не подтверждаются материалами уголовного дела. Суд в отсутствие присяжных заседателей детально исследовал вопросы, касающиеся допустимости отдельных доказательств - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов получения образцов для сравнительного исследования образцов крови ФИО10 и В., заключений судебных экспертиз, протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО16, протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого В. и пришел к обоснованным выводам о том, что указанные доказательства получены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона. По результатам рассмотрения ходатайств на основе исследования доказательств с участием сторон судом были приняты решения. Оснований сомневаться в их законности не имеется.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Содержащиеся в кассационной жалобе ссылки на то, что с участием присяжных заседателей исследовались доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, не подтверждаются материалами уголовного дела. Суд в отсутствие присяжных заседателей детально исследовал вопросы, касающиеся допустимости отдельных доказательств - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов получения образцов для сравнительного исследования образцов крови ФИО10 и В., заключений судебных экспертиз, протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО16, протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого В. и пришел к обоснованным выводам о том, что указанные доказательства получены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона. По результатам рассмотрения ходатайств на основе исследования доказательств с участием сторон судом были приняты решения. Оснований сомневаться в их законности не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отдельных вопросах обеспечения прокурором законности при осуществлении доказывания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
(Страхова С.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Например, по уголовному делу, возбужденному 6 сентября 2017 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось с установлением срока предварительного следствия в пределах одного месяца. В нарушение требований ч. 6 ст. 162 УПК РФ руководителем следственного органа 18 января 2018 г. установлен срок дополнительного следствия сверх допустимого по закону одного месяца. В дальнейшем срок предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 162 УПК РФ, не продлевался. Изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, прокурор района своим постановлением признал доказательства, полученные следователем в нарушение требований УПК РФ, недопустимыми. В их числе: пять протоколов осмотра документов и два протокола осмотра предметов, показания свидетелей (двадцать протоколов допроса и шесть протоколов очных ставок), три протокола обыска и выемки, шесть протоколов получения образцов для сравнительного исследования.
(Страхова С.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Например, по уголовному делу, возбужденному 6 сентября 2017 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось с установлением срока предварительного следствия в пределах одного месяца. В нарушение требований ч. 6 ст. 162 УПК РФ руководителем следственного органа 18 января 2018 г. установлен срок дополнительного следствия сверх допустимого по закону одного месяца. В дальнейшем срок предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 162 УПК РФ, не продлевался. Изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, прокурор района своим постановлением признал доказательства, полученные следователем в нарушение требований УПК РФ, недопустимыми. В их числе: пять протоколов осмотра документов и два протокола осмотра предметов, показания свидетелей (двадцать протоколов допроса и шесть протоколов очных ставок), три протокола обыска и выемки, шесть протоколов получения образцов для сравнительного исследования.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении следователь (дознаватель и др.) вправе получать образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Все это указывает на то, что результатами рассмотрения сообщения о преступлениях, о которых идет речь в ст. 145 УПК РФ, могут также стать протоколы получения образцов для сравнительного исследования, истребования документов и (или) предметов, изъятия последних в порядке, установленном УПК РФ, заключения эксперта, протоколы освидетельствований, документы, оформляемые по итогам документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, ответы на письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении следователь (дознаватель и др.) вправе получать образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Все это указывает на то, что результатами рассмотрения сообщения о преступлениях, о которых идет речь в ст. 145 УПК РФ, могут также стать протоколы получения образцов для сравнительного исследования, истребования документов и (или) предметов, изъятия последних в порядке, установленном УПК РФ, заключения эксперта, протоколы освидетельствований, документы, оформляемые по итогам документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, ответы на письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме"
(утв. ФССП России 26.04.2013 N 04-7)
(ред. от 20.02.2014)3. Получать образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у должника, взыскателя и иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли этими лицами следы на предметах, документах, которые могут иметь доказательственное значение для дела, о чем составляет протокол получения образцов для сравнительного исследования.
(утв. ФССП России 26.04.2013 N 04-7)
(ред. от 20.02.2014)3. Получать образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у должника, взыскателя и иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли этими лицами следы на предметах, документах, которые могут иметь доказательственное значение для дела, о чем составляет протокол получения образцов для сравнительного исследования.