Протокол опроса адвокатом
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол опроса адвокатом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Кроме того, данный довод документально не подтвержден. Представленный протокол опроса свидетеля, составленный адвокатом, являющимся представителем по делу не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку данный документ составлен в одностороннем порядке представителем ответчика в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в частности статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают полномочия адвоката на сбор доказательств путем опроса свидетелей."
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2022 N 305-ЭС22-19492 по делу N А40-266490/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче документов ООО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтвержден факт наличия истребуемых документов у ответчика и их удержания последним.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя, в том числе, о принятии в качестве доказательств протоколов опросов, проведенных адвокатом, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили правовую оценку и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче документов ООО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтвержден факт наличия истребуемых документов у ответчика и их удержания последним.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя, в том числе, о принятии в качестве доказательств протоколов опросов, проведенных адвокатом, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили правовую оценку и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению АС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2023 по делу N А33-24900/2022 <О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО из реестра и об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности записи в отношении ООО>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)15 апреля 2022 года в инспекцию от гражданина П. поступило письмо с просьбой убрать из ЕГРЮЛ запись о недостоверности (с приложением протокола опроса адвокатом от 25.12.2021). Пояснено, что 14 мая 2021 года П. был допрошен сотрудником ИФНС России по Центральному району г. Красноярска по вопросам деятельности ООО "К" и его статуса в этой компании. По причине психологического воздействия со стороны инспектора гражданин П. дал недостоверную информацию, что он является номинальным учредителем и директором общества. На самом же деле П. - фактический руководитель и учредитель (участник) организации "К".
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)15 апреля 2022 года в инспекцию от гражданина П. поступило письмо с просьбой убрать из ЕГРЮЛ запись о недостоверности (с приложением протокола опроса адвокатом от 25.12.2021). Пояснено, что 14 мая 2021 года П. был допрошен сотрудником ИФНС России по Центральному району г. Красноярска по вопросам деятельности ООО "К" и его статуса в этой компании. По причине психологического воздействия со стороны инспектора гражданин П. дал недостоверную информацию, что он является номинальным учредителем и директором общества. На самом же деле П. - фактический руководитель и учредитель (участник) организации "К".
Статья: Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе при опросе лиц с их согласия и возможные ошибки при реализации данного права
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)В протоколе опроса лица адвокатом должны быть отражены следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования адвокатской палаты субъекта РФ, его номер в соответствующем реестре адвокатов; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, место его жительства, место работы, должность, номер телефона для связи, данные документа, удостоверяющего его личность, отношение к подозреваемому или обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)В протоколе опроса лица адвокатом должны быть отражены следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования адвокатской палаты субъекта РФ, его номер в соответствующем реестре адвокатов; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, место его жительства, место работы, должность, номер телефона для связи, данные документа, удостоверяющего его личность, отношение к подозреваемому или обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.04.2023
(Приложение к решению Роспатента от 12.06.2023 по заявке N 2016727745)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Правообладатель также полагает, что единичные случаи путаницы, проиллюстрированные результатами адвокатских опросов врачей-терапевтов (47), не подтверждают угрозу смешения сравниваемых обозначений. При этом правообладатель обращает внимание на формальные недостатки, связанные с оформлением таких протоколов опроса, и на несоответствие выводов лица, подавшего возражение, ответам врачей-терапевтов.
(Приложение к решению Роспатента от 12.06.2023 по заявке N 2016727745)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Правообладатель также полагает, что единичные случаи путаницы, проиллюстрированные результатами адвокатских опросов врачей-терапевтов (47), не подтверждают угрозу смешения сравниваемых обозначений. При этом правообладатель обращает внимание на формальные недостатки, связанные с оформлением таких протоколов опроса, и на несоответствие выводов лица, подавшего возражение, ответам врачей-терапевтов.
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.04.2023
(Приложение к решению Роспатента от 12.06.2023 по заявке N 2021780956/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Правообладатель также полагает, что единичные случаи путаницы, проиллюстрированные результатами адвокатских опросов врачей-терапевтов (47), не подтверждают угрозу смешения сравниваемых обозначений. При этом правообладатель обращает внимание на формальные недостатки, связанные с оформлением таких протоколов опроса, и на несоответствие выводов лица, подавшего возражение, ответам врачей-терапевтов.
(Приложение к решению Роспатента от 12.06.2023 по заявке N 2021780956/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Правообладатель также полагает, что единичные случаи путаницы, проиллюстрированные результатами адвокатских опросов врачей-терапевтов (47), не подтверждают угрозу смешения сравниваемых обозначений. При этом правообладатель обращает внимание на формальные недостатки, связанные с оформлением таких протоколов опроса, и на несоответствие выводов лица, подавшего возражение, ответам врачей-терапевтов.