Протокол наложения ареста на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол наложения ареста на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Белорусские коллеги приводят следующий пример. В ходе расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 212 УК Белоруссии обвиняемый изъявил намерение выдать принадлежащие ему около 2 500 биткоинов для возмещения ущерба по уголовному делу. Был реализован механизм обмена биткоинов на доллары США на криптовалютной бирже, перевода долларов США со счета криптовалютной биржи на банковский счет обвиняемого в Белоруссии и последующего их перевода на валютный счет центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь. Процессуальное действие было закреплено путем вынесения следователем постановления о наложении ареста на имущество обвиняемого - 2 500 биткоинов и их эквивалент в долларах США, который будет получен в результате обмена и перевода средств на банковский счет в Белоруссии. Дальнейшие действия фиксировались в протоколе наложения ареста на имущество. Указанные действия обвиняемый выполнял добровольно под контролем органа, ведущего уголовный процесс, а вся процедура заняла около трех месяцев. Такой способ наложения ареста на криптовалюты является малоэффективным, поскольку продолжителен по времени и может быть реализован только при добровольном сотрудничестве обвиняемого <1>.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Белорусские коллеги приводят следующий пример. В ходе расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 212 УК Белоруссии обвиняемый изъявил намерение выдать принадлежащие ему около 2 500 биткоинов для возмещения ущерба по уголовному делу. Был реализован механизм обмена биткоинов на доллары США на криптовалютной бирже, перевода долларов США со счета криптовалютной биржи на банковский счет обвиняемого в Белоруссии и последующего их перевода на валютный счет центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь. Процессуальное действие было закреплено путем вынесения следователем постановления о наложении ареста на имущество обвиняемого - 2 500 биткоинов и их эквивалент в долларах США, который будет получен в результате обмена и перевода средств на банковский счет в Белоруссии. Дальнейшие действия фиксировались в протоколе наложения ареста на имущество. Указанные действия обвиняемый выполнял добровольно под контролем органа, ведущего уголовный процесс, а вся процедура заняла около трех месяцев. Такой способ наложения ареста на криптовалюты является малоэффективным, поскольку продолжителен по времени и может быть реализован только при добровольном сотрудничестве обвиняемого <1>.
Статья: Юрисдикционные и международно-правовые аспекты обеспечительных и конфискационных мер в отношении виртуальных активов
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2021, N 3)Белорусские коллеги приводят следующий пример. В ходе расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 212 УК Белоруссии обвиняемый изъявил намерение выдать принадлежащие ему около 2 500 биткоинов для возмещения ущерба по уголовному делу. Был реализован механизм обмена биткоинов на доллары США на криптовалютной бирже, перевода долларов США со счета криптовалютной биржи на банковский счет обвиняемого в Белоруссии и последующего их перевода на валютный счет центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь. Процессуальное действие было закреплено путем вынесения следователем постановления о наложении ареста на имущество обвиняемого - 2 500 биткоинов и их эквивалент в долларах США, который будет получен в результате обмена и перевода средств на банковский счет в Белоруссии. Дальнейшие действия фиксировались в протоколе наложения ареста на имущество. Указанные действия обвиняемый выполнял добровольно под контролем органа, ведущего уголовный процесс, а вся процедура заняла около трех месяцев. Такой способ наложения ареста на криптовалюты малоэффективен, поскольку продолжителен по времени и может быть реализован только при добровольном сотрудничестве обвиняемого <15>.
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2021, N 3)Белорусские коллеги приводят следующий пример. В ходе расследования уголовного дела по ч. 4 ст. 212 УК Белоруссии обвиняемый изъявил намерение выдать принадлежащие ему около 2 500 биткоинов для возмещения ущерба по уголовному делу. Был реализован механизм обмена биткоинов на доллары США на криптовалютной бирже, перевода долларов США со счета криптовалютной биржи на банковский счет обвиняемого в Белоруссии и последующего их перевода на валютный счет центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь. Процессуальное действие было закреплено путем вынесения следователем постановления о наложении ареста на имущество обвиняемого - 2 500 биткоинов и их эквивалент в долларах США, который будет получен в результате обмена и перевода средств на банковский счет в Белоруссии. Дальнейшие действия фиксировались в протоколе наложения ареста на имущество. Указанные действия обвиняемый выполнял добровольно под контролем органа, ведущего уголовный процесс, а вся процедура заняла около трех месяцев. Такой способ наложения ареста на криптовалюты малоэффективен, поскольку продолжителен по времени и может быть реализован только при добровольном сотрудничестве обвиняемого <15>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"27. При производстве ареста имущества или товаров составляется протокол о наложении ареста на имущество или товары.
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"27. При производстве ареста имущества или товаров составляется протокол о наложении ареста на имущество или товары.