Протокол экспертной комиссии суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол экспертной комиссии суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Обстоятельств, указывающих на необъективность или обвинительный уклон судьи, протокол судебного заседания не содержит. Ввиду отсутствия в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов противоречий и неясностей отсутствовала необходимость в допросе экспертов. Исследование в судебном заседании соответствующего заключения без допроса экспертов не является нарушением требований ст. 240 УПК РФ."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 N 77-5025/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Автотехническая экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на анализе представленных материалов уголовного дела, обоснованы расчетами, и оснований в них сомневаться не имеется. Квалификация эксперта и его право проведения судебной автотехнической экспертизы подтверждена представленными прокурором в ходе апелляционного разбирательства протоколами заседания Центральной экспертно - квалификационной комиссии ФБУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, 141, 176. Несогласие автора кассационной жалобы с механизмом дорожно-транспортного происшествия, установленным экспертом, не может являться основанием для проведения повторной или дополнительной автотехнической экспертизы.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Автотехническая экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на анализе представленных материалов уголовного дела, обоснованы расчетами, и оснований в них сомневаться не имеется. Квалификация эксперта и его право проведения судебной автотехнической экспертизы подтверждена представленными прокурором в ходе апелляционного разбирательства протоколами заседания Центральной экспертно - квалификационной комиссии ФБУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, 141, 176. Несогласие автора кассационной жалобы с механизмом дорожно-транспортного происшествия, установленным экспертом, не может являться основанием для проведения повторной или дополнительной автотехнической экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Разрешая спор, суды установили, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по государственному контракту подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: актами комиссии от 23.10.2008 и от 24.11.2008, составленными с участием представителей ответчика, протоколом технического совещания от 23.06.2007, а также экспертными заключениями.
Статья: Экспертиза ценности документов в федеральных судах общей юрисдикции: теоретические и практические аспекты
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2019, N 4)Специальными организационными функциями при этом обладают члены экспертных комиссий судов (далее - ЭК). Состав ЭК количественно не ограничен <7>. В нее на основании соответствующего приказа председателя суда должны войти: один из заместителей председателя суда (включать председателя суда не рекомендуется, так как он утверждает решения экспертной комиссии путем подписания протоколов); секретарь-архивариус или работник аппарата суда, обеспечивающий функционирование архива. Иные должности, замещаемые работниками аппарата федерального суда общей юрисдикции, которые могут являться членами экспертной комиссии, в Инструкции не конкретизированы. Но практически очевидно, что для эффективной организации экспертной работы в постоянном режиме ими могут быть начальник отдела делопроизводства (общего отдела) или его заместитель, а также начальники иных подразделений суда, наиболее квалифицированные и опытные специалисты в вопросах делопроизводства и обеспечения судопроизводства, администратор суда. Несмотря на наличие в Инструкции по ведению архивов 2019 г. п. 4.6 о целесообразности включения в экспертную комиссию представителя государственного архива и/или уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, данная традиционно присутствующая в архивном деле норма в практическом делопроизводстве судов рискует остаться неисполнимой декларацией в силу малочисленности и загруженности данных специалистов по постоянному месту работы. В этой связи актуальной задачей в организации текущей служебной деятельности членов экспертной комиссии является самостоятельное изучение правоустанавливающих документов, а также методических рекомендаций и информационных писем на официальных сайтах Федерального архивного агентства (Росархива) <8>, Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела (ВНИИДАД) <9>, а также компетентного органа исполнительной власти субъекта РФ и его Государственного архива.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2019, N 4)Специальными организационными функциями при этом обладают члены экспертных комиссий судов (далее - ЭК). Состав ЭК количественно не ограничен <7>. В нее на основании соответствующего приказа председателя суда должны войти: один из заместителей председателя суда (включать председателя суда не рекомендуется, так как он утверждает решения экспертной комиссии путем подписания протоколов); секретарь-архивариус или работник аппарата суда, обеспечивающий функционирование архива. Иные должности, замещаемые работниками аппарата федерального суда общей юрисдикции, которые могут являться членами экспертной комиссии, в Инструкции не конкретизированы. Но практически очевидно, что для эффективной организации экспертной работы в постоянном режиме ими могут быть начальник отдела делопроизводства (общего отдела) или его заместитель, а также начальники иных подразделений суда, наиболее квалифицированные и опытные специалисты в вопросах делопроизводства и обеспечения судопроизводства, администратор суда. Несмотря на наличие в Инструкции по ведению архивов 2019 г. п. 4.6 о целесообразности включения в экспертную комиссию представителя государственного архива и/или уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, данная традиционно присутствующая в архивном деле норма в практическом делопроизводстве судов рискует остаться неисполнимой декларацией в силу малочисленности и загруженности данных специалистов по постоянному месту работы. В этой связи актуальной задачей в организации текущей служебной деятельности членов экспертной комиссии является самостоятельное изучение правоустанавливающих документов, а также методических рекомендаций и информационных писем на официальных сайтах Федерального архивного агентства (Росархива) <8>, Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела (ВНИИДАД) <9>, а также компетентного органа исполнительной власти субъекта РФ и его Государственного архива.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Протоколы ЭК, содержащие решения о согласовании описей дел постоянного и временного (свыше 10 лет) хранения, утверждаются председателем суда только после их рассмотрения и утверждения экспертно-проверочной комиссии (ЭПК) соответствующего уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Протоколы ЭК, содержащие решения о согласовании описей дел постоянного и временного (свыше 10 лет) хранения, утверждаются председателем суда только после их рассмотрения и утверждения экспертно-проверочной комиссии (ЭПК) соответствующего уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)7. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
(ред. от 25.12.2023)7. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.