Противоречия в экспертизах
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоречия в экспертизах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 86 "Заключение эксперта" ГПК РФ"Доводы кассационных жалоб о несогласии с заключением эксперта, не могут быть приняты во внимание. В рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная экспертиза ответчиками не оспорена. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта понятны, мотивированы, не содержат противоречий, экспертиза проведения лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим необходимую квалификацию, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Доводы ответчиков о том, что не был учтены пояснения о необходимости инженерной защиты между участком ответчиков Т-ных и участком третьего лица, который расположен ниже участка ответчиков, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не являлось предметом исследования эксперта, соответствующего ходатайства от ответчиков не поступало."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дополнительная и повторная экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)С помощью дополнительной и (или) повторной экспертиз, опроса эксперта суд должен устранить противоречия в выводах судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли "самострой" угрозу жизни и здоровью граждан
(КонсультантПлюс, 2024)С помощью дополнительной и (или) повторной экспертиз, опроса эксперта суд должен устранить противоречия в выводах судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли "самострой" угрозу жизни и здоровью граждан
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы от 07.04.2022 N 1414/2-3, доводы и возражения сторон пришел к выводу о том, что общество не доказало выполнение работ по спорным КС-2 и КС-3 от 29.12.2017. Суд установил, что акты формы КС-2 и КС-3 от 29.12.2017 направлены заказчику только лишь в январе 2020 года. Несвоевременное направление КС-2 и КС-3 от 29.12.2017 лишило заказчика возможности осуществить приемку работ, поскольку их результат заведомо не мог быть обнаружен спустя более 2 лет с момента выполнения работ. Суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности принять экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу в силу имеющихся неустранимых пояснениями эксперта противоречий, а также самого факта нецелесообразности проведения повторной экспертизы по делу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
(ред. от 25.12.2023)4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.