Противоправность как признак хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоправность как признак хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"По смыслу закона, отличие состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, состоит в отсутствии захвата и перемещения потерпевшего в пространстве - обязательных признаков похищения человека. Кроме этого, при незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения в пределах привычной для него среды обитания либо ограничивается в свободе в новом, непривычном для него месте, куда он прибыл по своей воле, а не под влиянием насилия, угроз или обмана."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 325 "Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия" УК РФ"Вместе с тем, дознаватель пришел к выводу, что в действиях неустановленного лица, похитившего из принадлежащего К.Е. автомобиля сумку последней, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в части похищения у гражданина паспорта или другого важного личного документа, поскольку одним из главных признаков состава данного преступления является наличие прямого умысла у лица, совершающего противоправное деяние, на хищение указанных документов, который в данном случае отсутствует, так как документы находились внутри сумки К.Е. и, как видно из обстоятельств произошедшего, объектом преступления были материальные ценности, а не документы и паспорта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Не вдаваясь в дискуссию о включении в понятие противоправности как признака хищения так называемой уголовной противоправности <10>, обратим внимание на следующее. Поскольку предмет преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, ограничен в обороте (ч. 2 ст. 129 ГК РФ), под противоправностью хищения наркотических средств следует понимать не только противоречие изъятия (обращения) воле их владельца, общим положениям гражданского законодательства о собственности (ст. 1, 2, 10, 209, 235 и т.п. ГК РФ), но и иным специальным нормам позитивного права (ст. 2, 14, 24, 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Не вдаваясь в дискуссию о включении в понятие противоправности как признака хищения так называемой уголовной противоправности <10>, обратим внимание на следующее. Поскольку предмет преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, ограничен в обороте (ч. 2 ст. 129 ГК РФ), под противоправностью хищения наркотических средств следует понимать не только противоречие изъятия (обращения) воле их владельца, общим положениям гражданского законодательства о собственности (ст. 1, 2, 10, 209, 235 и т.п. ГК РФ), но и иным специальным нормам позитивного права (ст. 2, 14, 24, 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Статья: Корысть как признак хищения
(Яни П.С.)
("Законность", 2019, NN 2, 3)<17> Другие основания отмены решения проанализированы в статье: Яни П. Противоправность как признак хищения // Законность. 2014. N 6.
(Яни П.С.)
("Законность", 2019, NN 2, 3)<17> Другие основания отмены решения проанализированы в статье: Яни П. Противоправность как признак хищения // Законность. 2014. N 6.