Противодействие коррупции в Тверской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Противодействие коррупции в Тверской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 17.12.2021 N 35-АД21-7-К2
Требование: Об отмене судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях виновного состава вменяемого административного правонарушения.Основанием для привлечения Утешевой Л.В. к административной ответственности на основании статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что в нарушение положений части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее также - Закон о противодействии коррупции) Утешева Л.В. в установленный срок не направила в УМВД России по Тверской области уведомление о заключении 1 ноября 2019 года трудового договора с В., ранее замещавшим должность старшего следователя группы по обслуживанию Весьегонского ОП МО МВД России "Краснохолмский", включенную в перечень должностей, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 года N 557 "Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей", приказом МВД России от 16 декабря 2016 года N 848 "О Перечне должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации и должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, федеральные государственные гражданские служащие и работники, а также граждане при назначении на должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей" и Указом Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 года N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции".
Требование: Об отмене судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях виновного состава вменяемого административного правонарушения.Основанием для привлечения Утешевой Л.В. к административной ответственности на основании статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что в нарушение положений части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее также - Закон о противодействии коррупции) Утешева Л.В. в установленный срок не направила в УМВД России по Тверской области уведомление о заключении 1 ноября 2019 года трудового договора с В., ранее замещавшим должность старшего следователя группы по обслуживанию Весьегонского ОП МО МВД России "Краснохолмский", включенную в перечень должностей, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 года N 557 "Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей", приказом МВД России от 16 декабря 2016 года N 848 "О Перечне должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации и должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, федеральные государственные гражданские служащие и работники, а также граждане при назначении на должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей" и Указом Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 года N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции".
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 201-АПУ18-14
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 285, оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 126; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; осужденный-2 - по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 206; осужденный-3 - по ч. 1 ст. 285, осужденные-2, 3 оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание об оправдании осужденных-1, 3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, исключить из обвинения осужденных-1, 3 п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ как излишне вмененный; смягчено назначенное осужденным-1, 3 наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ.Согласно показаниям свидетелей Р. и З. в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Тверской области (УЭБ и ПК) проводилась проверка по заявлению Соболева о противоправных действиях Г выразившихся в подаче иска в суд на основе подложных документов. Свидетели заявили, что необходимость принятия мер безопасности в отношении Г. не обсуждалась. Самсонов не сообщал руководству Управления о нахождении Г. у Соболева.
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 285, оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 126; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; осужденный-2 - по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 206; осужденный-3 - по ч. 1 ст. 285, осужденные-2, 3 оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание об оправдании осужденных-1, 3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, исключить из обвинения осужденных-1, 3 п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ как излишне вмененный; смягчено назначенное осужденным-1, 3 наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ.Согласно показаниям свидетелей Р. и З. в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Тверской области (УЭБ и ПК) проводилась проверка по заявлению Соболева о противоправных действиях Г выразившихся в подаче иска в суд на основе подложных документов. Свидетели заявили, что необходимость принятия мер безопасности в отношении Г. не обсуждалась. Самсонов не сообщал руководству Управления о нахождении Г. у Соболева.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые основы деятельности комиссии по координации работы по противодействию коррупции в субъекте Российской Федерации
(Матулис С.Н.)
("Журнал российского права", 2018, N 7)<5> Например, Закон Пермского края от 30 декабря 2008 г. N 382-ПК "О противодействии коррупции в Пермском крае", Закон Оренбургской области от 15 сентября 2008 г. N 2369/497-IV-ОЗ "О противодействии коррупции в Оренбургской области", Закон Курской области от 11 ноября 2008 г. N 85-ЗКО "О противодействии коррупции в Курской области", Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 марта 2009 г. N 10-ЗАО "О противодействии коррупции в Ямало-Ненецком автономном округе", Закон Тверской области от 9 июня 2009 г. N 39-ЗО "О противодействии коррупции в Тверской области".
(Матулис С.Н.)
("Журнал российского права", 2018, N 7)<5> Например, Закон Пермского края от 30 декабря 2008 г. N 382-ПК "О противодействии коррупции в Пермском крае", Закон Оренбургской области от 15 сентября 2008 г. N 2369/497-IV-ОЗ "О противодействии коррупции в Оренбургской области", Закон Курской области от 11 ноября 2008 г. N 85-ЗКО "О противодействии коррупции в Курской области", Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 марта 2009 г. N 10-ЗАО "О противодействии коррупции в Ямало-Ненецком автономном округе", Закон Тверской области от 9 июня 2009 г. N 39-ЗО "О противодействии коррупции в Тверской области".
Статья: Осуществление мер по противодействию коррупции в границах муниципальных образований как вопрос местного значения
(Антонова Н.А., Зайковский В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2016, N 1)Кроме того, учитывая федеративный характер территориальной организации российского государства, при формировании муниципальных антикоррупционных механизмов должны приниматься во внимание и задачи региональной политики в сфере противодействия коррупции. Например, для Тверской области таковыми являются (ст. 3 Закона Тверской области N 39-ЗО от 09.06.2009 "О противодействии коррупции в Тверской области") <9>: 1) создание системы противодействия коррупции в Тверской области; 2) устранение причин, порождающих коррупцию, и противодействие условиям, способствующим ее появлению; 3) формирование антикоррупционного сознания в обществе, нетерпимости по отношению к коррупционным действиям.
(Антонова Н.А., Зайковский В.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2016, N 1)Кроме того, учитывая федеративный характер территориальной организации российского государства, при формировании муниципальных антикоррупционных механизмов должны приниматься во внимание и задачи региональной политики в сфере противодействия коррупции. Например, для Тверской области таковыми являются (ст. 3 Закона Тверской области N 39-ЗО от 09.06.2009 "О противодействии коррупции в Тверской области") <9>: 1) создание системы противодействия коррупции в Тверской области; 2) устранение причин, порождающих коррупцию, и противодействие условиям, способствующим ее появлению; 3) формирование антикоррупционного сознания в обществе, нетерпимости по отношению к коррупционным действиям.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 21.07.2017 N 500
(ред. от 21.06.2023)
"Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области"49) обеспечивает исполнение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, а также собственную безопасность и защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, в УМВД России по Тверской области, подчиненных органах и организациях;
(ред. от 21.06.2023)
"Об утверждении Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области"49) обеспечивает исполнение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, а также собственную безопасность и защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, в УМВД России по Тверской области, подчиненных органах и организациях;
Решение Тверского УФАС России от 07.05.2014 по делу N 05-6/1-90-2014
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Администрацией нарушены требования Закона о контрактной системе в части необоснованного отказа в заключении контракта по итогам аукциона, по причине несоответствия представленной Обществом банковской гарантии требованиям законодательства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Г. - майор полиции, старший специалист-ревизор отдела документальных исследований Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Тверской области,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Администрацией нарушены требования Закона о контрактной системе в части необоснованного отказа в заключении контракта по итогам аукциона, по причине несоответствия представленной Обществом банковской гарантии требованиям законодательства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Г. - майор полиции, старший специалист-ревизор отдела документальных исследований Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Тверской области,