Протест на постановление о прекращении дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Протест на постановление о прекращении дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 N 88-20639/2022 по делу N 2-2384/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Истец ссылается на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности им были понесены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда согласился, отметив, что К. не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей физических и нравственных страданий (морального вреда) в результате отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Республики Татарстан.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Истец ссылается на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности им были понесены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда согласился, отметив, что К. не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей физических и нравственных страданий (морального вреда) в результате отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Республики Татарстан.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 N 16-6800/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу о привлечении к ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам).
Решение: Отказано.Доводы протеста, изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении выводы не опровергают, о существенных нарушениях процессуальных требований не свидетельствуют и основанием для возвращения материалов на новое рассмотрение, не являются.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу о привлечении к ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам).
Решение: Отказано.Доводы протеста, изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении выводы не опровергают, о существенных нарушениях процессуальных требований не свидетельствуют и основанием для возвращения материалов на новое рассмотрение, не являются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение законодательства о государственном оборонном заказе с учетом коллизионности правовых норм
(Юдинцев С.А.)
("Законность", 2021, N 1)Вместе с тем должностные лица Сибирского главного управления Центрального банка РФ прекратили производство по делам об административных правонарушениях в связи с отсутствием, по их мнению, событий административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.40.1 КоАП. Решениями районных судов г. Новосибирска (например, решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2019 г. по делу N 12-191/2019), вынесенными по протестам прокуроров и оставленными без изменения судьями Новосибирского областного суда, незаконные постановления о прекращении дел об административных правонарушениях были отменены, дела направлены на новое рассмотрение. По итогам повторного рассмотрения территориальное учреждение Банка России привлекло виновных банкиров к административной ответственности.
(Юдинцев С.А.)
("Законность", 2021, N 1)Вместе с тем должностные лица Сибирского главного управления Центрального банка РФ прекратили производство по делам об административных правонарушениях в связи с отсутствием, по их мнению, событий административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.40.1 КоАП. Решениями районных судов г. Новосибирска (например, решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2019 г. по делу N 12-191/2019), вынесенными по протестам прокуроров и оставленными без изменения судьями Новосибирского областного суда, незаконные постановления о прекращении дел об административных правонарушениях были отменены, дела направлены на новое рассмотрение. По итогам повторного рассмотрения территориальное учреждение Банка России привлекло виновных банкиров к административной ответственности.
Статья: Оспаривание вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях
(Карасев С.В.)
("Законность", 2019, N 5)Основанием, предусматривающим согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП отмену постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу, является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
(Карасев С.В.)
("Законность", 2019, N 5)Основанием, предусматривающим согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП отмену постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу, является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции протест удовлетворен, указанные решения отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции протест удовлетворен, указанные решения отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.