Простой рецидив
Подборка наиболее важных документов по запросу Простой рецидив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 77-2441/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен: время содержания осужденного под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.При этом наличие в действиях осужденных опасного рецидива, а не простого рецидива преступлений не влечет за собой изменения приговора, поскольку наличие рецидива преступлений в действиях осужденных учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства и вид исправительного учреждения - колония строгого режима определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен: время содержания осужденного под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.При этом наличие в действиях осужденных опасного рецидива, а не простого рецидива преступлений не влечет за собой изменения приговора, поскольку наличие рецидива преступлений в действиях осужденных учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства и вид исправительного учреждения - колония строгого режима определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 N 77-327/2022(77-5721/2021)
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Определение: Акты оставлены без изменения.В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств судом учтен рецидив преступлений, не согласиться с таким решением суда оснований у судебной коллегии не имеется. Неуказание на вид рецидива преступлений, который является простым, о незаконности принято решения в отношении ФИО1 не свидетельствует.
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Определение: Акты оставлены без изменения.В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств судом учтен рецидив преступлений, не согласиться с таким решением суда оснований у судебной коллегии не имеется. Неуказание на вид рецидива преступлений, который является простым, о незаконности принято решения в отношении ФИО1 не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности интерпретации института рецидива и иных форм множественности преступлений в нормах Особенной части УК РСФСР 1922 г.
(Жарких Е.А., Огородникова Н.В., Прохоров Л.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Деление рецидива на виды - простой, опасный и особо опасный - должно порождать различные правовые последствия, и прежде всего с точки зрения дифференциации уголовной ответственности. Этот тезис и предопределил функциональное содержание института рецидива преступлений, представленного в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. (далее - УК РСФСР), в нескольких значениях. При их формировании законодатель исходил из того, что рецидив преступлений повышает степень общественной опасности не только личности виновного, но и вновь совершаемых преступлений.
(Жарких Е.А., Огородникова Н.В., Прохоров Л.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Деление рецидива на виды - простой, опасный и особо опасный - должно порождать различные правовые последствия, и прежде всего с точки зрения дифференциации уголовной ответственности. Этот тезис и предопределил функциональное содержание института рецидива преступлений, представленного в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. (далее - УК РСФСР), в нескольких значениях. При их формировании законодатель исходил из того, что рецидив преступлений повышает степень общественной опасности не только личности виновного, но и вновь совершаемых преступлений.
Статья: Возвращение в Уголовный кодекс Российской Федерации судимости в качестве квалифицирующего признака преступления - новое или хорошо забытое старое?
(Мартыненко Э.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Учет судимости при рецидиве преступлений выражается в ее учете при совершении лицом нового преступления и позволяет отнести совершенное деяние к простому, опасному или особо опасному рецидиву (ст. 18 УК РФ). Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. В свою очередь, в ст. 68 УК РФ предусмотрены особые правила при назначении наказания при рецидиве преступлений.
(Мартыненко Э.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)Учет судимости при рецидиве преступлений выражается в ее учете при совершении лицом нового преступления и позволяет отнести совершенное деяние к простому, опасному или особо опасному рецидиву (ст. 18 УК РФ). Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. В свою очередь, в ст. 68 УК РФ предусмотрены особые правила при назначении наказания при рецидиве преступлений.
Нормативные акты
Справочная информация: "Санитарно-эпидемиологическое нормирование"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Методические рекомендации МР 3.3.1.0002-10 "Иммунизация вакциной "Витагерпавак" (герпетическая культуральная инактивированная сухая) для профилактики рецидивов инфекции, обусловленной вирусами простого герпеса 1 и 2 типов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Методические рекомендации МР 3.3.1.0002-10 "Иммунизация вакциной "Витагерпавак" (герпетическая культуральная инактивированная сухая) для профилактики рецидивов инфекции, обусловленной вирусами простого герпеса 1 и 2 типов"
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П
"По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"Известно, что при подготовке и принятии УК Российской Федерации правоохранительные ведомства (МВД России, прокуратура) оказывали яростное сопротивление исключению понятия особо опасного рецидивиста. В новом Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует понятие особо опасного рецидивиста, но вводятся понятия простого, опасного и особо опасного рецидива (статья 18). Такая подмена понятий была своего рода компромиссом законодателя. В доктринальном плане это объяснялось необходимостью перенесения акцента с личности преступника на преступление, что в большей степени должно было бы соответствовать конституционному принципу справедливости и равенства.
"По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"Известно, что при подготовке и принятии УК Российской Федерации правоохранительные ведомства (МВД России, прокуратура) оказывали яростное сопротивление исключению понятия особо опасного рецидивиста. В новом Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует понятие особо опасного рецидивиста, но вводятся понятия простого, опасного и особо опасного рецидива (статья 18). Такая подмена понятий была своего рода компромиссом законодателя. В доктринальном плане это объяснялось необходимостью перенесения акцента с личности преступника на преступление, что в большей степени должно было бы соответствовать конституционному принципу справедливости и равенства.