Просрочка поставки 395 гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка поставки 395 гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2022 N 308-ЭС21-28907 по делу N А53-8296/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что иным судебным актом с компании взысканы проценты по коммерческому товарному кредиту. Согласно условиям договоров данный вид процентов является не мерой ответственности, а согласованным сторонами вознаграждением за пользование товаром, предоставленным в кредит, ввиду чего правовые препятствия для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А53-39223/2019 обстоятельства нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, проанализировав условия договоров о предоставлении покупателю кредита и применении меры ответственности за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, руководствуясь статьями 395, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки исполнения обществом "Деметра" денежного обязательства и удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что иным судебным актом с компании взысканы проценты по коммерческому товарному кредиту. Согласно условиям договоров данный вид процентов является не мерой ответственности, а согласованным сторонами вознаграждением за пользование товаром, предоставленным в кредит, ввиду чего правовые препятствия для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А53-39223/2019 обстоятельства нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, проанализировав условия договоров о предоставлении покупателю кредита и применении меры ответственности за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, руководствуясь статьями 395, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки исполнения обществом "Деметра" денежного обязательства и удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договораЕсли стороны подписали соглашение об изменении сроков оплаты поставленного товара, не указав при этом, в какой момент изменения вступают в силу, то проценты за нарушение данных сроков по ст. 395 ГК РФ начисляются только за период, предшествующий заключению такого соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ). За период, следующий после заключения соглашения, проценты не начисляются, если только покупатель не допустит просрочку исходя из новых условий (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 N Ф08-1293/2005, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N 17АП-2942/2007-ГК).
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ этом случае обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения сторонами соответствующего соглашения, если из него не следует иное (п. 3 ст. 453 ГК РФ). При изменении срока оплаты поставщик не вправе будет начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение прежнего срока за период с момента заключения соглашения, если только покупатель не допустит просрочку исходя из новых условий.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)ИП просил взыскать с ГУП проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставки товаров. Ответчик просил снизить сумму процентов.
(КонсультантПлюс, 2023)ИП просил взыскать с ГУП проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставки товаров. Ответчик просил снизить сумму процентов.