Просроченный паспорт гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Просроченный паспорт гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2021 по делу N 88-7910/2021, 2-255/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выводы о виновности, не соответствующие действительности, порочат ее честь и достоинство, поскольку, работая в ОМВД России много лет, никаких нарушений она не имела, является ответственным и добросовестным сотрудником. Полагает, что в связи с отсутствием вины, истечением срока применения дисциплинарного наказания проведение служебной проверки в отношении нее неправомерно.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования и признавая незаконными материалы служебной проверки от 05.12.2019 в части выводов, указывающих на виновность ФИО1 в совершении дисциплинарного проступка, исключая из заключения по результатам служебной проверки от 05.12.2019 выводы о виновности ФИО1 в нарушении дисциплины труда (о нарушении в период с 2017 по 2019 г. пункта 27 Приказа МВД России от 13.11.2017 N 851, пункта 16 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828) и пункт 4 "о строгом предупреждении инспектора ОВМ ФИО1 о недопустимости подобных нарушений впредь"), суд исходил из того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказаны факты: нарушения по вине истца сроков оформления паспорта гражданина Российской Федерации, неисполнении истцом должностных обязанностей по отслеживанию поступления ответов на запросы из отделений по вопросам миграции, непринятии истцом мер по получению ответов на запросы.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выводы о виновности, не соответствующие действительности, порочат ее честь и достоинство, поскольку, работая в ОМВД России много лет, никаких нарушений она не имела, является ответственным и добросовестным сотрудником. Полагает, что в связи с отсутствием вины, истечением срока применения дисциплинарного наказания проведение служебной проверки в отношении нее неправомерно.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования и признавая незаконными материалы служебной проверки от 05.12.2019 в части выводов, указывающих на виновность ФИО1 в совершении дисциплинарного проступка, исключая из заключения по результатам служебной проверки от 05.12.2019 выводы о виновности ФИО1 в нарушении дисциплины труда (о нарушении в период с 2017 по 2019 г. пункта 27 Приказа МВД России от 13.11.2017 N 851, пункта 16 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828) и пункт 4 "о строгом предупреждении инспектора ОВМ ФИО1 о недопустимости подобных нарушений впредь"), суд исходил из того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказаны факты: нарушения по вине истца сроков оформления паспорта гражданина Российской Федерации, неисполнении истцом должностных обязанностей по отслеживанию поступления ответов на запросы из отделений по вопросам миграции, непринятии истцом мер по получению ответов на запросы.