Прощение долга по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 N 13АП-23251/2021 по делу N А56-100219/2018/сд.5
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании соглашения, заключенного должником, недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в результате заключенного соглашения о прощении ответчику долга по оплате выполненных работ по договору подряда причинен вред имущественным интересам кредиторов должника, так как сделка привела к уменьшению его активов.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции критически относится к суждению ООО "Юникс" о законности заключенного соглашения в связи с тем, что заказчик раньше предусмотренного договорами подряда исполнил обязательства по оплате выполненных работ. Досрочное исполнение обязательства является правом стороны, но не свидетельствует о наличии условий для прощения части долга хозяйствующим субъектом, в отношении которого в судебном порядке возбуждено дело о банкротстве.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании соглашения, заключенного должником, недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в результате заключенного соглашения о прощении ответчику долга по оплате выполненных работ по договору подряда причинен вред имущественным интересам кредиторов должника, так как сделка привела к уменьшению его активов.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции критически относится к суждению ООО "Юникс" о законности заключенного соглашения в связи с тем, что заказчик раньше предусмотренного договорами подряда исполнил обязательства по оплате выполненных работ. Досрочное исполнение обязательства является правом стороны, но не свидетельствует о наличии условий для прощения части долга хозяйствующим субъектом, в отношении которого в судебном порядке возбуждено дело о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прощение долга: как правильно оформить соглашение
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Между заказчиком и подрядчиком были заключены соглашения о прощении долга по договору подряда. Цена договора подряда составляла 99 390 570 руб., а сумма прощенного долга 9 670 381 руб. 91 коп. После возбуждения дела о банкротстве заказчика финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя, т.к. им были заключены убыточные сделки, в том числе сделка по прощению долга. По мнению управляющего, у заказчика имелось намерение одарить подрядчика, условия сделки нарушают запрет, установленный п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ. Однако суд не согласился с позицией управляющего. В материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о намерении заказчика одарить контрагента. Посредством заключения спорного соглашения заказчик предпринимал действия по обеспечению возврата задолженности во внесудебном порядке. Прощение долга являлось одним из условий данного соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере. При этом суд учел, что прощенная часть долга составила 10% от суммы задолженности, 90% долга в результате заключения соглашения о прощении долга поступили юридическому лицу. Следовательно, заключение соглашения о прощении части долга способствовало взысканию задолженности, уменьшению размера дебиторской задолженности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 N Ф05-17861/2019 по делу N А41-79336/2017).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Между заказчиком и подрядчиком были заключены соглашения о прощении долга по договору подряда. Цена договора подряда составляла 99 390 570 руб., а сумма прощенного долга 9 670 381 руб. 91 коп. После возбуждения дела о банкротстве заказчика финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя, т.к. им были заключены убыточные сделки, в том числе сделка по прощению долга. По мнению управляющего, у заказчика имелось намерение одарить подрядчика, условия сделки нарушают запрет, установленный п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ. Однако суд не согласился с позицией управляющего. В материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о намерении заказчика одарить контрагента. Посредством заключения спорного соглашения заказчик предпринимал действия по обеспечению возврата задолженности во внесудебном порядке. Прощение долга являлось одним из условий данного соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере. При этом суд учел, что прощенная часть долга составила 10% от суммы задолженности, 90% долга в результате заключения соглашения о прощении долга поступили юридическому лицу. Следовательно, заключение соглашения о прощении части долга способствовало взысканию задолженности, уменьшению размера дебиторской задолженности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 N Ф05-17861/2019 по делу N А41-79336/2017).
Готовое решение: Как оформить прощение долга
(КонсультантПлюс, 2024)ООО "Альфа" (подрядчик) прощает долг ООО "Гамма" (заказчик) по договору подряда N 46 от 1 февраля 2023 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. (ст. 415 Гражданского кодекса РФ), которые заказчик обязан заплатить за выполненные работы. Данная сумма - оставшаяся часть основного долга ООО "Гамма" по договору. Сумма неустойки в сумму прощенного долга не включается.
(КонсультантПлюс, 2024)ООО "Альфа" (подрядчик) прощает долг ООО "Гамма" (заказчик) по договору подряда N 46 от 1 февраля 2023 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. (ст. 415 Гражданского кодекса РФ), которые заказчик обязан заплатить за выполненные работы. Данная сумма - оставшаяся часть основного долга ООО "Гамма" по договору. Сумма неустойки в сумму прощенного долга не включается.