Пропускной режим войсковой части
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропускной режим войсковой части (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 N 18АП-15892/2020 по делу N А47-3442/2020
Требование: О признании незаконными действий по проведению прокурорской проверки в отношении общества.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы заинтересованного лица о том, что общество "Потенциал" ранее осуществляло свою деятельность на территории войсковой части 68545, при этом на территории указанной части действует особый режим функционирования объектов и пропускной режим, в связи с чем допуск работников территориальных органов прокуратуры для проверки деятельности заявителя невозможен, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии у заинтересованного лица полномочий на проведение проверки деятельности заявителя.
Требование: О признании незаконными действий по проведению прокурорской проверки в отношении общества.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы заинтересованного лица о том, что общество "Потенциал" ранее осуществляло свою деятельность на территории войсковой части 68545, при этом на территории указанной части действует особый режим функционирования объектов и пропускной режим, в связи с чем допуск работников территориальных органов прокуратуры для проверки деятельности заявителя невозможен, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии у заинтересованного лица полномочий на проведение проверки деятельности заявителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВозражая против заявленных требований, ответчик указал, войсковая часть является режимным объектом и для выполнения работ в отношении данного объекта необходимо получить разрешительную документацию для оформления пропусков на объект. Ввиду неприбытия сотрудников ООО "ДВ-РОС" на объект, работы по договору были выполнены сотрудниками ООО "Архонт". Акт приемки выполненных работ был подписан в одно время с договором подряда до фактического выполнения работ ввиду территориальной удаленности объекта работ - войсковой части 55 487 руб., находящейся в п. Эльбан-2 Амурского района Хабаровского края.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2008 N ГКПИ08-1694
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р>Как установлено в судебном заседании городок является отдельным и обособленным, территория военного городка огорожена, установлен пропускной режим, организованы контрольно-пропускные пункты на входах (выходах, выездах, въездах) (КПП-4, 5), на административно-хозяйственную территорию (КПП-1 для пропуска подвижного дорожного состава), на техническую территорию (КПП-2), создано бюро пропусков, что подтверждается объяснениями заявителей, Инструкцией по порядку и организации пропускного режима в войсковой части, утвержденной 20 марта 2006 года.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р>Как установлено в судебном заседании городок является отдельным и обособленным, территория военного городка огорожена, установлен пропускной режим, организованы контрольно-пропускные пункты на входах (выходах, выездах, въездах) (КПП-4, 5), на административно-хозяйственную территорию (КПП-1 для пропуска подвижного дорожного состава), на техническую территорию (КПП-2), создано бюро пропусков, что подтверждается объяснениями заявителей, Инструкцией по порядку и организации пропускного режима в войсковой части, утвержденной 20 марта 2006 года.
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2009 N КАС09-47
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.11.2008 N ГКПИ08-1694, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р>В кассационной жалобе указали на то, что на территории поселения Карачев между перекрестками улиц Р. Люксембург - Кузнечная и Р. Люксембург - Федюнинского оспариваемым распоряжением и инструкцией начальника объекта образована правовая зона с особым режимом проживания (пропускная система), в то время как на данном земельном участке отсутствуют военные объекты и другие существенные признаки, по которым жилой городок закрытого военного городка N 14 с войсковой частью должен относиться как часть закрытого военного городка и одновременно являться частью города Карачева.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.11.2008 N ГКПИ08-1694, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р>В кассационной жалобе указали на то, что на территории поселения Карачев между перекрестками улиц Р. Люксембург - Кузнечная и Р. Люксембург - Федюнинского оспариваемым распоряжением и инструкцией начальника объекта образована правовая зона с особым режимом проживания (пропускная система), в то время как на данном земельном участке отсутствуют военные объекты и другие существенные признаки, по которым жилой городок закрытого военного городка N 14 с войсковой частью должен относиться как часть закрытого военного городка и одновременно являться частью города Карачева.