Пропуск срока ст.48 НК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока ст.48 НК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 95 "Восстановление пропущенного процессуального срока" КАС РФ"Вопреки позиции заявителя кассационной жалобы, сам по себе факт вынесения судебного приказа не свидетельствует о восстановлении судом срока подачи заявления о взыскании, поскольку законодатель связывает возможность восстановления такого срока в заявительном порядке, с приведением уважительных причин пропуска срока обращения в суд, что прямо предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с плательщика финансовых санкций за правонарушение, установленное ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Нижестоящие суды отказали Фонду в удовлетворении заявления, поскольку Фондом был пропущен шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ для взыскания финансовых санкций в судебном порядке. Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 48 НК РФ и Обзором судебной практики ВС РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019), направил дело на новое рассмотрение, указав, что срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Фондом не пропущен, поскольку шестимесячный срок следовало исчислять только после истечения срока на исполнение требования, с учетом которого общая сумма накопленной задолженности плательщика превысила 3000 рублей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с плательщика финансовых санкций за правонарушение, установленное ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Нижестоящие суды отказали Фонду в удовлетворении заявления, поскольку Фондом был пропущен шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ для взыскания финансовых санкций в судебном порядке. Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 48 НК РФ и Обзором судебной практики ВС РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019), направил дело на новое рассмотрение, указав, что срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Фондом не пропущен, поскольку шестимесячный срок следовало исчислять только после истечения срока на исполнение требования, с учетом которого общая сумма накопленной задолженности плательщика превысила 3000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.2. Правомерно ли начисление (взыскание) пеней на недоимку, по которой налоговая инспекция пропустила сроки принудительного взыскания (ст. ст. 46, 47, 48, 75 НК РФ)?
Статья: Теперь не заплатить налогов можно много, но директора не посадят?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Пример. В отношении предпринимателя ИФНС провела проверку, по результатам которой принято решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Впоследствии в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере в соответствии со ст. 198 УК РФ. Однако уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом налоговым органом было утрачено право на взыскание доначисленных по результатам налоговой проверки налогов ввиду пропуска сроков давности, предусмотренных п. 2 ст. 48 НК РФ.
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Пример. В отношении предпринимателя ИФНС провела проверку, по результатам которой принято решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Впоследствии в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере в соответствии со ст. 198 УК РФ. Однако уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом налоговым органом было утрачено право на взыскание доначисленных по результатам налоговой проверки налогов ввиду пропуска сроков давности, предусмотренных п. 2 ст. 48 НК РФ.