Пропуск срока обжалования заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока обжалования заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Восстановление процессуальных сроков" ГПК РФ"Если истекли предусмотренные оспариваемой нормой процессуальные сроки, то при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК Российской Федерации правил их восстановления. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. Из такого понимания взаимосвязанных положений статей 112 и 237 указанного Кодекса исходит и правоприменительная практика судов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, вопрос 14)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Оценка доказательств" ГПК РФ"Приведенным заемщиком обстоятельствам, в нарушение требований ст. ст. 67, 329 ГПК РФ, в оспариваемых судебных актах оценка не была дана, фактически, они были постановлены без оценки доводов заявителя о причинах пропуска указанного срока. Отказ в удовлетворении заявления был мотивирован только со ссылкой его подачу по истечении срока для апелляционного обжалования заочного решения, что по вышеуказанным причинам было недопустимо."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Направление ответчику судебной документации по неверному адресу также может быть признано уважительной причиной пропуска сроков отмены или обжалования заочного решения. Так, судом установлено, что ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование заочного решения по уважительной причине, поскольку копия заочного решения была направлена ответчику по неверному адресу (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 по делу N 33-11418/2020).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Направление ответчику судебной документации по неверному адресу также может быть признано уважительной причиной пропуска сроков отмены или обжалования заочного решения. Так, судом установлено, что ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование заочного решения по уважительной причине, поскольку копия заочного решения была направлена ответчику по неверному адресу (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 по делу N 33-11418/2020).
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Поставленный перед Судебной коллегией вопрос касался уважительности причин пропуска ответчиком Т. срока на апелляционное обжалование заочного решения районного суда: оно было постановлено 11 января 2018 г., его копия направлялась в адрес ответчика 16 февраля 2018 г. В тот период ответчик фактически не проживал по месту своей регистрации по месту жительства и не получил высланную ему копию этого судебного постановления (по всей видимости, соответствующее почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения). Впервые представитель Т. получил копию заочного решения 22 октября 2018 г.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Поставленный перед Судебной коллегией вопрос касался уважительности причин пропуска ответчиком Т. срока на апелляционное обжалование заочного решения районного суда: оно было постановлено 11 января 2018 г., его копия направлялась в адрес ответчика 16 февраля 2018 г. В тот период ответчик фактически не проживал по месту своей регистрации по месту жительства и не получил высланную ему копию этого судебного постановления (по всей видимости, соответствующее почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения). Впервые представитель Т. получил копию заочного решения 22 октября 2018 г.