Пропуск срока апелляционного обжалования гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока апелляционного обжалования гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, ревизируя постановление суда первой инстанции и отклоняя довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в нарушение требований ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указал какими именно доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергается данный довод стороны ответчика."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 225 "Содержание определения суда" ГПК РФ"Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока для апелляционного обжалования в гражданском процессе
(Афанасьева Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 6, 7)Поскольку относительно критериев восстановления пропущенного срока для апелляции ГПК РФ не предусмотрел четких критериев, а в отношении иных вариантов обжалования таких критериев больше, суды при оценке уважительности причин пропуска использовали аналогию закона, а именно правила того же ГПК РФ, регламентирующие иные варианты обжалования. Бесспорно, апелляционное, кассационное и обжалование в порядке надзора - это сходные отношения - отношения, связанные с оценкой (проверкой) судебных актов нижестоящих инстанций на предмет их соответствия действующим нормам материального и процессуального права в вышестоящей инстанции.
(Афанасьева Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 6, 7)Поскольку относительно критериев восстановления пропущенного срока для апелляции ГПК РФ не предусмотрел четких критериев, а в отношении иных вариантов обжалования таких критериев больше, суды при оценке уважительности причин пропуска использовали аналогию закона, а именно правила того же ГПК РФ, регламентирующие иные варианты обжалования. Бесспорно, апелляционное, кассационное и обжалование в порядке надзора - это сходные отношения - отношения, связанные с оценкой (проверкой) судебных актов нижестоящих инстанций на предмет их соответствия действующим нормам материального и процессуального права в вышестоящей инстанции.
Статья: Афера века с видом на Кремль
(Зиннятуллин З.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Поскольку земли находились в собственности государства, то, соответственно, были затронуты интересы Федерального агентства лесного хозяйства и Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Суд обязан был их привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ). Поскольку суд не привлек данных лиц к участию в деле, хотя их права и интересы затрагивает данный судебный процесс, то в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в любом случае. Представителям данных агентств необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда, тот факт, что срок обжалования пропущен, никак не влияет на возможность подачи, ведь пропуск срока является уважительным (ст. 112 ГПК РФ). Апелляционная жалоба будет рассматриваться в Московском областном суде по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, и если коррупционная составляющая и имеет место и областной суд не изменит решения районного суда, то следует подавать кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Саратове. Тот факт, что кассационные суды общей юрисдикции расположены по экстерриториальному принципу, способен помочь в восстановлении справедливости.
(Зиннятуллин З.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Поскольку земли находились в собственности государства, то, соответственно, были затронуты интересы Федерального агентства лесного хозяйства и Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Суд обязан был их привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ). Поскольку суд не привлек данных лиц к участию в деле, хотя их права и интересы затрагивает данный судебный процесс, то в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в любом случае. Представителям данных агентств необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда, тот факт, что срок обжалования пропущен, никак не влияет на возможность подачи, ведь пропуск срока является уважительным (ст. 112 ГПК РФ). Апелляционная жалоба будет рассматриваться в Московском областном суде по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, и если коррупционная составляющая и имеет место и областной суд не изменит решения районного суда, то следует подавать кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Саратове. Тот факт, что кассационные суды общей юрисдикции расположены по экстерриториальному принципу, способен помочь в восстановлении справедливости.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.