Пропуск процессуального срока в связи с коронавирусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск процессуального срока в связи с коронавирусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2022 N 33-22775/2022 по делу N 2-4205/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы Г. о том, что была пандемия коронавируса, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска процессуального срока, так как решение суда принято в конце 2021 года, никаких ограничений в этот период в городе Москве не было введено.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы Г. о том, что была пандемия коронавируса, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска процессуального срока, так как решение суда принято в конце 2021 года, никаких ограничений в этот период в городе Москве не было введено.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88-11852/2023 по делу N 2-4154/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы Д.Е.В. по причине нахождения на больничном в связи с заражением коронавирусной инфекцией в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что принимая во внимание получение заявителем копии решения суда 17 августа 2022 года, оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 18 августа 2022 года, подачу в этот же день заявления представителем Д.Д. об ознакомлении с материалами дела и произведение 29 августа 2022 года ознакомления, нахождение заявителя на больничном в период с 24 августа 2022 по 31 августа 2022 год, а также нахождение на больничном представителя в период с 22 августа 2022 года по 29 августа 2022 года, не свидетельствует о невозможности реализации Д.Е.В. права на своевременное обжалование судебного акта.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы Д.Е.В. по причине нахождения на больничном в связи с заражением коронавирусной инфекцией в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что принимая во внимание получение заявителем копии решения суда 17 августа 2022 года, оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 18 августа 2022 года, подачу в этот же день заявления представителем Д.Д. об ознакомлении с материалами дела и произведение 29 августа 2022 года ознакомления, нахождение заявителя на больничном в период с 24 августа 2022 по 31 августа 2022 год, а также нахождение на больничном представителя в период с 22 августа 2022 года по 29 августа 2022 года, не свидетельствует о невозможности реализации Д.Е.В. права на своевременное обжалование судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Восстановление процессуальных сроков: примеры из практики 2019 - 2020 годов"
(КонсультантПлюс, 2021)ВС РФ разъяснил: процессуальный срок, пропущенный из-за коронавирусных ограничений, можно восстановить. Однако нерабочие дни не повод для его переноса. Рассмотрим, как суды применяют эту позицию и какие еще аргументы по восстановлению срока принимали и отклоняли суды за последние годы.
(КонсультантПлюс, 2021)ВС РФ разъяснил: процессуальный срок, пропущенный из-за коронавирусных ограничений, можно восстановить. Однако нерабочие дни не повод для его переноса. Рассмотрим, как суды применяют эту позицию и какие еще аргументы по восстановлению срока принимали и отклоняли суды за последние годы.
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Суд либо признает ограничительные меры по борьбе с коронавирусом уважительной причиной пропуска процессуального срока, либо исходит из того, что ограничительные меры, включая режим самоизоляции, не привели к невозможности осуществления процессуальных действий, а это исключает уважительность причины пропуска срока.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Суд либо признает ограничительные меры по борьбе с коронавирусом уважительной причиной пропуска процессуального срока, либо исходит из того, что ограничительные меры, включая режим самоизоляции, не привели к невозможности осуществления процессуальных действий, а это исключает уважительность причины пропуска срока.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>2. Обжалование решений (актов) государственных органов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе (пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации) не должно блокировать возможность их судебного оспаривания по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>2. Обжалование решений (актов) государственных органов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе (пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации) не должно блокировать возможность их судебного оспаривания по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).