Промышленный образец учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Промышленный образец учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение прав патентообладателя по решению Правительства РФ: опыт применения и перспективы
(Капитонова Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Следует отметить, что на подготовленный ФАС России проект было получено отрицательное заключение Минэкономразвития РФ, в котором было обоснованно указано, что разработчиком документа не представлено экономическое обоснование предложенных размеров компенсации. Определение необходимой соразмерности не может строиться исключительно на данных о выручке патентообладателя за год, предшествующий соответствующему решению Правительства РФ. Необходимо также принимать во внимание сведения о затратах патентообладателя, понесенных им на разработку объекта интеллектуальной собственности, а также оценку доходов российского производителя от реализации полученного для использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. С учетом международной практики и изложенных доводов проектируемый размер компенсации в виде однократной выплаты патентообладателю от 1 до 5 млн руб. в любом случае не может быть оценен как соразмерный. Минэкономразвития России также обратило внимание на проблему полномочий: до тех пор, пока не будет принят рассмотренный в настоящей статье ранее законопроект N 842633-7, который предоставляет Правительству РФ право утверждать методику определения размера компенсации и порядок ее выплаты, сама инициатива разработки и обсуждения подобной методики является преждевременной.
(Капитонова Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Следует отметить, что на подготовленный ФАС России проект было получено отрицательное заключение Минэкономразвития РФ, в котором было обоснованно указано, что разработчиком документа не представлено экономическое обоснование предложенных размеров компенсации. Определение необходимой соразмерности не может строиться исключительно на данных о выручке патентообладателя за год, предшествующий соответствующему решению Правительства РФ. Необходимо также принимать во внимание сведения о затратах патентообладателя, понесенных им на разработку объекта интеллектуальной собственности, а также оценку доходов российского производителя от реализации полученного для использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. С учетом международной практики и изложенных доводов проектируемый размер компенсации в виде однократной выплаты патентообладателю от 1 до 5 млн руб. в любом случае не может быть оценен как соразмерный. Минэкономразвития России также обратило внимание на проблему полномочий: до тех пор, пока не будет принят рассмотренный в настоящей статье ранее законопроект N 842633-7, который предоставляет Правительству РФ право утверждать методику определения размера компенсации и порядок ее выплаты, сама инициатива разработки и обсуждения подобной методики является преждевременной.
Статья: Требование единства промышленного образца. Обзор практики патентных ведомств
(Истомин И.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)Законодательство РФ предусматривает достаточно широкий список изделий, соответствующих требованию единства промышленного образца, и не ограничивает количество промышленных образцов в одной заявке. Однако, несмотря на то, что данный список является достаточно широким, эти требования все равно являются неоднозначно определенными и жесткими по сравнению с требованиями в мировой практике. Зачастую при патентовании промышленных образцов в РФ наибольшие сложности у заявителей возникают именно с соблюдением требования единства промышленного образца, поскольку при серийном производстве разрабатывается единообразный дизайн сразу для целой линейки изделий, а не для одного конкретного изделия. И не всегда получается подготовить заявку и соблюсти требование единства промышленного образца, особенно с учетом того, что решение по данному вопросу достаточно субъективно и может зависеть от эксперта патентного ведомства, который будет рассматривать данную заявку.
(Истомин И.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)Законодательство РФ предусматривает достаточно широкий список изделий, соответствующих требованию единства промышленного образца, и не ограничивает количество промышленных образцов в одной заявке. Однако, несмотря на то, что данный список является достаточно широким, эти требования все равно являются неоднозначно определенными и жесткими по сравнению с требованиями в мировой практике. Зачастую при патентовании промышленных образцов в РФ наибольшие сложности у заявителей возникают именно с соблюдением требования единства промышленного образца, поскольку при серийном производстве разрабатывается единообразный дизайн сразу для целой линейки изделий, а не для одного конкретного изделия. И не всегда получается подготовить заявку и соблюсти требование единства промышленного образца, особенно с учетом того, что решение по данному вопросу достаточно субъективно и может зависеть от эксперта патентного ведомства, который будет рассматривать данную заявку.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если в независимом пункте формулы патента ответчика, помимо всех признаков независимого пункта формулы патента истца (для изобретений также эквивалентных), имеются и иные признаки, то изобретение, полезная модель или промышленный образец ответчика с учетом пункта 1 статьи 1358.1 ГК РФ являются зависимыми, а следовательно, в силу пункта 2 данной статьи действия ответчика по использованию патента истца без согласия последнего (даже если он одновременно использует свой патент) могут быть признаны нарушением исключительного права истца вне зависимости от того, был ли патент ответчика признан недействительным в установленном порядке.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если в независимом пункте формулы патента ответчика, помимо всех признаков независимого пункта формулы патента истца (для изобретений также эквивалентных), имеются и иные признаки, то изобретение, полезная модель или промышленный образец ответчика с учетом пункта 1 статьи 1358.1 ГК РФ являются зависимыми, а следовательно, в силу пункта 2 данной статьи действия ответчика по использованию патента истца без согласия последнего (даже если он одновременно использует свой патент) могут быть признаны нарушением исключительного права истца вне зависимости от того, был ли патент ответчика признан недействительным в установленном порядке.