Пролонгация договора микрозайма
Подборка наиболее важных документов по запросу Пролонгация договора микрозайма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор о предоставлении микрозайма (целевого) между юридическими лицами
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)6.1. Настоящий Договор может быть изменен по соглашению Сторон.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)6.1. Настоящий Договор может быть изменен по соглашению Сторон.
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2022 N 33-1848/2022 по делу N 2-5186/2021
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Учитывая, что при разрешении спора суд первой инстанции истцу не разъяснено право представления доказательств, подтверждающих обращение в суд с иском в установленный законом срок, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств представленные представителем ООО МКК "ДЗП-Центр" дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства N 22 от 27.12.2017, заключенное 12.04.2018 между ООО МКК "ДЗП-Центр" и В., а также дополнительное соглашение N 3 к договору микрозайма N 21 от 27.12.2017, заключенное 14.05.2018 между ООО МКК "ДЗП-Центр" и ООО "Праймэкс Пост" в лице В., согласно которому сумма займа, указанная в п. 1.1 договора микрозайма от 27.12.2017 предоставляется заемщику на срок до 27.10.2023. На момент продления срока договора микрозайма поручитель В. являлся генеральным директором ООО "Праймэкс Пост" и обладал сведениями о продлении срока займа.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Учитывая, что при разрешении спора суд первой инстанции истцу не разъяснено право представления доказательств, подтверждающих обращение в суд с иском в установленный законом срок, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств представленные представителем ООО МКК "ДЗП-Центр" дополнительное соглашение N 1 к договору поручительства N 22 от 27.12.2017, заключенное 12.04.2018 между ООО МКК "ДЗП-Центр" и В., а также дополнительное соглашение N 3 к договору микрозайма N 21 от 27.12.2017, заключенное 14.05.2018 между ООО МКК "ДЗП-Центр" и ООО "Праймэкс Пост" в лице В., согласно которому сумма займа, указанная в п. 1.1 договора микрозайма от 27.12.2017 предоставляется заемщику на срок до 27.10.2023. На момент продления срока договора микрозайма поручитель В. являлся генеральным директором ООО "Праймэкс Пост" и обладал сведениями о продлении срока займа.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2023 N 56-КГ22-36-К9
Требование: О признании отношений, возникших на основании гражданско-правовых договоров, трудовыми, взыскании солидарно долга по заработной плате (включая сверхурочную работу), компенсации за задержку выплат.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что работал одновременно в трех организациях, руководство которыми осуществлялось как единым предприятием, однако при увольнении документы о его трудоустройстве работодателями выданы не были.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имели ли отношения, возникшие между сторонами, признаки трудовых и не было ли допущено работодателями злоупотребление правом при заключении гражданско-правовых договоров вместо трудовых.После обращения в Государственную инспекцию труда Приморского края с целью защиты трудовых прав Власовой Е.И. стало известно, что вместо трудового договора с ней ООО микрокредитная компания "ПФК ДВ 25", ООО микрокредитная компания "Мега ДВ 25", ООО "Ломбард Владкредит" 6 июня 2018 г. были заключены идентичные по своему содержанию агентские договоры сроком на 1 месяц, которые неоднократно продлялись. Этими договорами агенту (Власовой Е.И.) была предусмотрена выплата вознаграждения в размере 10 000 руб. в месяц.
Требование: О признании отношений, возникших на основании гражданско-правовых договоров, трудовыми, взыскании солидарно долга по заработной плате (включая сверхурочную работу), компенсации за задержку выплат.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что работал одновременно в трех организациях, руководство которыми осуществлялось как единым предприятием, однако при увольнении документы о его трудоустройстве работодателями выданы не были.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имели ли отношения, возникшие между сторонами, признаки трудовых и не было ли допущено работодателями злоупотребление правом при заключении гражданско-правовых договоров вместо трудовых.После обращения в Государственную инспекцию труда Приморского края с целью защиты трудовых прав Власовой Е.И. стало известно, что вместо трудового договора с ней ООО микрокредитная компания "ПФК ДВ 25", ООО микрокредитная компания "Мега ДВ 25", ООО "Ломбард Владкредит" 6 июня 2018 г. были заключены идентичные по своему содержанию агентские договоры сроком на 1 месяц, которые неоднократно продлялись. Этими договорами агенту (Власовой Е.И.) была предусмотрена выплата вознаграждения в размере 10 000 руб. в месяц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности правового регулирования микрофинансовой деятельности микрофинансовых организаций: Монография"
(Чирков А.В.)
("Проспект", 2018)Среди не рассмотренных выше подходов по регулированию предоставления микрозаймов можно назвать предложенное в России "ограничение числа пролонгаций договора микрозайма" <1>.
(Чирков А.В.)
("Проспект", 2018)Среди не рассмотренных выше подходов по регулированию предоставления микрозаймов можно назвать предложенное в России "ограничение числа пролонгаций договора микрозайма" <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Казаченок О.П., Костюк И.В., Малунова З.А., Молдованов М.М., Байтенова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Статья 13 Базового стандарта ограничивает максимальное число пролонгаций договора потребительского микрозайма до зарплаты.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Казаченок О.П., Костюк И.В., Малунова З.А., Молдованов М.М., Байтенова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Статья 13 Базового стандарта ограничивает максимальное число пролонгаций договора потребительского микрозайма до зарплаты.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Речь идет о договорах репо, по которым управляющая компания является покупателем по первой части договора репо и в отношении которых договором доверительного управления средствами пенсионных накоплений предусмотрена невозможность распоряжения приобретенными ценными бумагами, за исключением их возврата по второй части такого договора репо.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Речь идет о договорах репо, по которым управляющая компания является покупателем по первой части договора репо и в отношении которых договором доверительного управления средствами пенсионных накоплений предусмотрена невозможность распоряжения приобретенными ценными бумагами, за исключением их возврата по второй части такого договора репо.
<Письмо> Минэкономразвития России от 23.11.2020 N Д13и-38866
"О направлении разъяснений"При этом МФО вправе продлить максимальный срок по действующим в период действия режима чрезвычайной ситуации или повышенной готовности на территории того или иного субъекта Российской Федерации микрозаймам до 5 лет в целях снижения нагрузки на клиентов МФО и предоставления им возможности восстановления бизнеса. Это позволяет осуществлять микрофинансовую поддержку с предоставлением дополнительных мер, сопутствующих реализации указанной поддержки, - применением индивидуальных графиков платежей по обязательствам заемщиков на период предоставления микрозайма, отсрочкой погашения основного долга по договору микрозайма и др.
"О направлении разъяснений"При этом МФО вправе продлить максимальный срок по действующим в период действия режима чрезвычайной ситуации или повышенной готовности на территории того или иного субъекта Российской Федерации микрозаймам до 5 лет в целях снижения нагрузки на клиентов МФО и предоставления им возможности восстановления бизнеса. Это позволяет осуществлять микрофинансовую поддержку с предоставлением дополнительных мер, сопутствующих реализации указанной поддержки, - применением индивидуальных графиков платежей по обязательствам заемщиков на период предоставления микрозайма, отсрочкой погашения основного долга по договору микрозайма и др.