Прогноз социально-экономического развития Нижегородской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прогноз социально-экономического развития Нижегородской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Устойчивое развитие регионов. Опыт ВОА
(Зюзенков Ю., Бехерано Портела Л.Г.М., Сунтхаранурак С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 9)На региональном уровне мониторинг достижения показателей национального перечня показателей ЦУР проводится при их наличии в составе макроэкономических показателей прогноза социально-экономического развития Российской Федерации, показателей госпрограмм и региональных программ. Достижение остальных показателей национального перечня системой мониторинга в субъектах не охвачено.
(Зюзенков Ю., Бехерано Портела Л.Г.М., Сунтхаранурак С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 9)На региональном уровне мониторинг достижения показателей национального перечня показателей ЦУР проводится при их наличии в составе макроэкономических показателей прогноза социально-экономического развития Российской Федерации, показателей госпрограмм и региональных программ. Достижение остальных показателей национального перечня системой мониторинга в субъектах не охвачено.
Статья: Оценка интегрального налогового риска субъекта Российской Федерации
(Шабаев Р.Э.)
("Финансы", 2017, N 7)По результатам проведенных расчетов было выявлено, что среднее значение интегрального налогового риска составляет 14,4%, что, в соответствии с табл. 1, соответствует умеренному уровню интегрального налогового риска. Такой уровень риска наблюдается в 66 из 83 субъектов Российской Федерации. Только в 12 из 83 регионов уровень риска находится на допустимом уровне, что позволяет оценивать налоговую политику в данных регионах как стабильную и не требующую обязательного проведения дополнительных мероприятий по ее улучшению. Необходимо подчеркнуть, что в состав регионов с допустимым уровнем интегрального налогового риска вошли не только регионы, традиционно считающиеся регионами-донорами (Московская область, Самарская область, г. Москва, Свердловская область, Республика Татарстан) <1>, но и регионы, характеризующиеся существенными различиями в уровне социально-экономического развития, объеме налоговых поступлений в региональный бюджет, отраслевой специализации и природно-географических условиях (Новосибирская область, Алтайский край, Томская область, Удмуртская Республика, Нижегородская область, Брянская область, Карачаево-Черкесская Республика). На основании данного явления можно сделать вывод о том, что результативность налоговой политики зависит не только от внешних условий, но и от усилий органов власти по реализации налоговой политики (применение эффективных методик прогнозирования налоговых поступлений, качество проведения налогового контроля, использование возможностей установления дифференцированных условий налогообложения в зависимости от приоритетов развития социально-экономической политики региона). В 5 из 83 регионов наблюдается критический уровень риска, в связи с чем проведение мероприятий по анализу причин такого высокого уровня налогового риска и проведение регулирующих мероприятий, направленных на его снижение, в данных регионах является обязательным.
(Шабаев Р.Э.)
("Финансы", 2017, N 7)По результатам проведенных расчетов было выявлено, что среднее значение интегрального налогового риска составляет 14,4%, что, в соответствии с табл. 1, соответствует умеренному уровню интегрального налогового риска. Такой уровень риска наблюдается в 66 из 83 субъектов Российской Федерации. Только в 12 из 83 регионов уровень риска находится на допустимом уровне, что позволяет оценивать налоговую политику в данных регионах как стабильную и не требующую обязательного проведения дополнительных мероприятий по ее улучшению. Необходимо подчеркнуть, что в состав регионов с допустимым уровнем интегрального налогового риска вошли не только регионы, традиционно считающиеся регионами-донорами (Московская область, Самарская область, г. Москва, Свердловская область, Республика Татарстан) <1>, но и регионы, характеризующиеся существенными различиями в уровне социально-экономического развития, объеме налоговых поступлений в региональный бюджет, отраслевой специализации и природно-географических условиях (Новосибирская область, Алтайский край, Томская область, Удмуртская Республика, Нижегородская область, Брянская область, Карачаево-Черкесская Республика). На основании данного явления можно сделать вывод о том, что результативность налоговой политики зависит не только от внешних условий, но и от усилий органов власти по реализации налоговой политики (применение эффективных методик прогнозирования налоговых поступлений, качество проведения налогового контроля, использование возможностей установления дифференцированных условий налогообложения в зависимости от приоритетов развития социально-экономической политики региона). В 5 из 83 регионов наблюдается критический уровень риска, в связи с чем проведение мероприятий по анализу причин такого высокого уровня налогового риска и проведение регулирующих мероприятий, направленных на его снижение, в данных регионах является обязательным.