Проектирование сетей связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Проектирование сетей связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2021 N 303-ЭС20-11440 по делу N А73-13890/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании выдать новые технические условия без взимания платы, выполнить мероприятия по технологическому и фактическому присоединению, подписать акт о взыскании неустойки за невыполнение присоединения, убытков в виде расходов на услуги специалиста и встречному требованию о расторжении договора технологического присоединения, о взыскании неустойки за нарушение обязательств.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования в части отказано, поскольку его обоснованность не подтверждена. Требование о выдаче новых технических условий оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как технические условия по договору не выполнены, допущена просрочка исполнения обязательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка подателя жалобы на неопределенность в вопросе о месте проектируемой КТПН отклоняется. Так, в пункте 3 договора N 487 указано расстояние от границы участка заявителя до точки присоединения объекта предпринимателя к электрическим сетям общества (25 метров). С момента заключения указанного договора (21.05.2014) до декабря 2018 года (листы дела 36-38) у предпринимателя не возникало сомнений относительно места нахождения точки присоединения и, как следует из апелляционной жалобы общества, оно также не отказывалось от исполнения названного условия договора в период действия технических условий. Более того, из жалобы общества следует, что место, указанное в заключении, представленном предпринимателем, не является предполагаемой точкой присоединения, поскольку проектируемая КТПН сетевой организацией в связи с ненадлежащим исполнением Оржеховским С.А. условий договора не установлена (лист дела 143).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании выдать новые технические условия без взимания платы, выполнить мероприятия по технологическому и фактическому присоединению, подписать акт о взыскании неустойки за невыполнение присоединения, убытков в виде расходов на услуги специалиста и встречному требованию о расторжении договора технологического присоединения, о взыскании неустойки за нарушение обязательств.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования в части отказано, поскольку его обоснованность не подтверждена. Требование о выдаче новых технических условий оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как технические условия по договору не выполнены, допущена просрочка исполнения обязательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка подателя жалобы на неопределенность в вопросе о месте проектируемой КТПН отклоняется. Так, в пункте 3 договора N 487 указано расстояние от границы участка заявителя до точки присоединения объекта предпринимателя к электрическим сетям общества (25 метров). С момента заключения указанного договора (21.05.2014) до декабря 2018 года (листы дела 36-38) у предпринимателя не возникало сомнений относительно места нахождения точки присоединения и, как следует из апелляционной жалобы общества, оно также не отказывалось от исполнения названного условия договора в период действия технических условий. Более того, из жалобы общества следует, что место, указанное в заключении, представленном предпринимателем, не является предполагаемой точкой присоединения, поскольку проектируемая КТПН сетевой организацией в связи с ненадлежащим исполнением Оржеховским С.А. условий договора не установлена (лист дела 143).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Технологии видеоконференц-связи и веб-конференции в цивилистическом процессе
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)В отличие от арбитражных судов система веб-конференции в судах общей юрисдикции развернута на базе использования программно-технических средств компании Avaya, специализирующейся на проектировании, разработке, развертывании и администрировании корпоративных сетей связи для широкого спектра субъектов, а также отечественной системы Vinteo известного российского производителя, чьи инфраструктурные решения используются средними и крупными компаниями, а также российскими государственными структурами.
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)В отличие от арбитражных судов система веб-конференции в судах общей юрисдикции развернута на базе использования программно-технических средств компании Avaya, специализирующейся на проектировании, разработке, развертывании и администрировании корпоративных сетей связи для широкого спектра субъектов, а также отечественной системы Vinteo известного российского производителя, чьи инфраструктурные решения используются средними и крупными компаниями, а также российскими государственными структурами.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 13.7. Несоблюдение установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 13.7. Несоблюдение установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи
Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О связи"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2023)руководствоваться при проектировании, построении, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи, осуществлять построение сетей связи с учетом требований обеспечения устойчивости и безопасности их функционирования, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона "Об обеспечении вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Связанные с этим расходы, а также расходы на создание и эксплуатацию систем управления своих сетей связи и их взаимодействие с единой сетью электросвязи Российской Федерации несут операторы связи;
(ред. от 04.08.2023)
"О связи"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2023)руководствоваться при проектировании, построении, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи, осуществлять построение сетей связи с учетом требований обеспечения устойчивости и безопасности их функционирования, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона "Об обеспечении вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Связанные с этим расходы, а также расходы на создание и эксплуатацию систем управления своих сетей связи и их взаимодействие с единой сетью электросвязи Российской Федерации несут операторы связи;