Проектирование газовой котельной

Подборка наиболее важных документов по запросу Проектирование газовой котельной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная ответственность по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение... приняв во внимание отсутствие доказательств того, что Общество [подрядчик 2 - ред.] предлагало Предпринимателю [заказчику, истцу - ред.] разработать раздел "химводоподготовка" и предупреждало последнего о том, что водоподготовка потребуется истцу при эксплуатации газового котла, на этапе проектирования, суды пришли к обоснованному выводу о причинении истцу убытков в результате деятельности обоих ответчиков, соответственно, их солидарной ответственности.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 по делу N 88-20720/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
Наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения. Имеющиеся в деле документы касаются проектирования, строительства и приемки газовой котельной, которая, согласно акту, составленному с участием теплоснабжающей организации, не используется; общедомовые элементы системы отопления не изолированы; согласование демонтажа с теплоснабжающей организацией (в частности ТСЖ) в деле отсутствует.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСогласно Акту сдачи-приемки продукции от 31.05.2006 и накладным, ответчиком истцу был представлен проект однотопливной котельной. Однако по условиям договора и в соответствии с техническим заданием ответчик должен был выполнить проект газовой котельной с основным и резервным видами топлива. При этом письмами от 16.06.2006 N 89 и от 23.06.2006 N 94 истец указывал ответчику на необходимость выполнения проектных работ в соответствии с техническими условиями на газоснабжение, необходимость их получения перед началом проектирования и преждевременность осуществления комплектации и монтажа оборудования котельной.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
Имеющиеся в деле документы касаются проектирования, строительства и приемки газовой котельной, которая, согласно акту, составленному с участием теплоснабжающей организации, не используется; общедомовые элементы системы отопления не изолированы; согласование демонтажа с теплоснабжающей организацией в деле отсутствует. При этом в акте отражено, что температура в помещениях ответчика составляет 22 и более градуса по Цельсию. Указанному акту, относящемуся к спорному периоду, судом апелляционной инстанции оценка не дана; ответчику судами первой и апелляционной инстанций не предложено представить в материалы дела разрешительные документы на демонтаж системы отопления, повлекшие соответствующее изменение тепловой нагрузки, приходящейся на многоквартирный дом (приказ Минрегиона России от 28 декабря 2009 г. N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок"), и технических документов, основанных на факте переустройства, произведенного в установленном законодательством порядке.