Продление срока задержания на 72 часа
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока задержания на 72 часа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Следовательно, указанные в ст. 97 УПК РФ основания должны быть доказаны. К такому же умозаключению приводят и содержащиеся в ст. 108 УПК РФ положения о том, что к фактическим обстоятельствам, на основании которых судья принимает решение о мере пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть отнесены данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ, а также о том, что судья может принять решение о продлении срока задержания до 72 часов для представления ходатайствующей о том стороной дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Подтверждают этот вывод и отдельные решения Верховного Суда РФ, в которых прямо указано, в частности, на то, что наличие обстоятельств, оправдывающих продление сроков содержания под стражей, должно быть подтверждено соответствующими доказательствами <343>. Поэтому следует согласиться с В.А. Лазаревой, считающей, что решение о мере пресечения в виде заключения под стражу выносится по итогам рассмотрения в состязательной процедуре представленных следствием материалов и с соблюдением "всех свойственных состязательному судопроизводству правил доказывания", включая правила об обязанности доказывания, предмете и пределах доказывания, способах собирания и проверки доказательств <344>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Следовательно, указанные в ст. 97 УПК РФ основания должны быть доказаны. К такому же умозаключению приводят и содержащиеся в ст. 108 УПК РФ положения о том, что к фактическим обстоятельствам, на основании которых судья принимает решение о мере пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть отнесены данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ, а также о том, что судья может принять решение о продлении срока задержания до 72 часов для представления ходатайствующей о том стороной дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Подтверждают этот вывод и отдельные решения Верховного Суда РФ, в которых прямо указано, в частности, на то, что наличие обстоятельств, оправдывающих продление сроков содержания под стражей, должно быть подтверждено соответствующими доказательствами <343>. Поэтому следует согласиться с В.А. Лазаревой, считающей, что решение о мере пресечения в виде заключения под стражу выносится по итогам рассмотрения в состязательной процедуре представленных следствием материалов и с соблюдением "всех свойственных состязательному судопроизводству правил доказывания", включая правила об обязанности доказывания, предмете и пределах доказывания, способах собирания и проверки доказательств <344>.
Статья: Выдвижение обвинения как условие применения меры пресечения в виде заключения под стражу
(Лавдаренко Л.И., Амосова Т.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2020, N 2)Проблему дефицита времени (фактически - 40 часов при задержании по подозрению лица в совершении преступления) <24> в случае необходимости получения достаточных доказательств и выдвижения обвинения полагаем разрешить следующим образом: выносить ходатайство не об избрании меры пресечения, а продлении срока задержания до 72 часов.
(Лавдаренко Л.И., Амосова Т.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2020, N 2)Проблему дефицита времени (фактически - 40 часов при задержании по подозрению лица в совершении преступления) <24> в случае необходимости получения достаточных доказательств и выдвижения обвинения полагаем разрешить следующим образом: выносить ходатайство не об избрании меры пресечения, а продлении срока задержания до 72 часов.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)7. В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.
(ред. от 25.12.2023)7. В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Если при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае его удовлетворения выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа, указав дату и время, до которых продлевается срок задержания (пункт 3 части 7 статьи 108 УПК РФ). При проведении повторного судебного заседания судья возобновляет судебное разбирательство (часть 2 статьи 253 УПК РФ) и с участием сторон на основе имеющихся материалов, включая вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Если при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае его удовлетворения выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа, указав дату и время, до которых продлевается срок задержания (пункт 3 части 7 статьи 108 УПК РФ). При проведении повторного судебного заседания судья возобновляет судебное разбирательство (часть 2 статьи 253 УПК РФ) и с участием сторон на основе имеющихся материалов, включая вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.