Продление срока исправления недостатков искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока исправления недостатков искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 по делу N 88-1708/2023
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Принятое судом определение о продлении срока исправления недостатков искового заявления не исключает возможность дальнейшего движения по делу, следовательно, определение суда о продлении срока исправления недостатков искового заявления не подлежит обжалованию.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Принятое судом определение о продлении срока исправления недостатков искового заявления не исключает возможность дальнейшего движения по делу, следовательно, определение суда о продлении срока исправления недостатков искового заявления не подлежит обжалованию.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 88-9083/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании невыплаченной заработной платы; 2) О компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: В обоснование своих требований истец указал, что был принят на должность стажера - специалиста по транспортной безопасности. Все необходимые документы были представлены работодателю. По истечении полугода был уволен по инициативе работодателя в связи с несоответствием работника выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации. Однако вопросов о квалификации истца не возникало, на учебу не отправляли, аттестацию не проводили.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска ФИО1 срока на обращение в суд, поскольку истец не был уведомлен о недостатках искового заявления, необходимости их исправления, о продлении срока для их исправления и возврате исковых заявлений.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании невыплаченной заработной платы; 2) О компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: В обоснование своих требований истец указал, что был принят на должность стажера - специалиста по транспортной безопасности. Все необходимые документы были представлены работодателю. По истечении полугода был уволен по инициативе работодателя в связи с несоответствием работника выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации. Однако вопросов о квалификации истца не возникало, на учебу не отправляли, аттестацию не проводили.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска ФИО1 срока на обращение в суд, поскольку истец не был уведомлен о недостатках искового заявления, необходимости их исправления, о продлении срока для их исправления и возврате исковых заявлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теория и практика применения положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на примере решений судов Сибирского федерального округа
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Основанием для оставления обращения без рассмотрения является нарушение порядка подачи иска и некорректная формулировка искового заявления. Так, в качестве примера можно привести определение Майминского районного суда Республики Алтай. Суд, ознакомился с административным исковым заявлением осужденного Ю. к начальнику одного ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требованием обязать устранить допущенные нарушения. В ходе изучения материалов административного иска суд установил, что обращение подлежит возвращению, поскольку до настоящего времени недостатки административного искового заявления, поданного ранее, не исправлены, заявления о продлении срока для исправления недостатков в суд не поступало. Согласно ст. 130 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса. В силу приведенной правовой нормы административное исковое заявление возвращается административному истцу с приложенными документами. Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья определил административное исковое заявление к администрации ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требование обязать устранить допущенные нарушения возвратить административному истцу. Разъяснить, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением <14>.
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Основанием для оставления обращения без рассмотрения является нарушение порядка подачи иска и некорректная формулировка искового заявления. Так, в качестве примера можно привести определение Майминского районного суда Республики Алтай. Суд, ознакомился с административным исковым заявлением осужденного Ю. к начальнику одного ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требованием обязать устранить допущенные нарушения. В ходе изучения материалов административного иска суд установил, что обращение подлежит возвращению, поскольку до настоящего времени недостатки административного искового заявления, поданного ранее, не исправлены, заявления о продлении срока для исправления недостатков в суд не поступало. Согласно ст. 130 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса. В силу приведенной правовой нормы административное исковое заявление возвращается административному истцу с приложенными документами. Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья определил административное исковое заявление к администрации ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требование обязать устранить допущенные нарушения возвратить административному истцу. Разъяснить, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением <14>.
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, в абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" прямо предусмотрено, что по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, в абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" прямо предусмотрено, что по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.