Продление срока исполнения предупреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока исполнения предупреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 N 18АП-12502/2023, 18АП-12780/2023 по делу N А76-8822/2023
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Несвоевременное получение заявителем отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предупреждения до 01.12.2022 само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, поскольку Челябинским УФАС России повторно письмами от 21.06.2022 и 24.06.2022 заблаговременно уведомлено Министерство продлении срока исполнения предупреждения до 31.07.2022.
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Несвоевременное получение заявителем отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предупреждения до 01.12.2022 само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, поскольку Челябинским УФАС России повторно письмами от 21.06.2022 и 24.06.2022 заблаговременно уведомлено Министерство продлении срока исполнения предупреждения до 31.07.2022.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 N 05АП-8044/2022 по делу N А59-4561/2022
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об оставлении без удовлетворения ходатайства администрации о продлении срока выполнения предупреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, ходатайство Администрации об увеличении сроков исполнения предупреждения не содержало сведений о планируемых действиях, направленных на устранение нарушения. Обоснование, содержащиеся в ходатайстве Администрации носит "общий характер" и не свидетельствует о конкретных обстоятельствах, обосновывающих иной срок исполнения предупреждения для прекращения действий, а также устранение причин и условий, способствовавших возникновению нарушения, и устранение последствий такого нарушения.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об оставлении без удовлетворения ходатайства администрации о продлении срока выполнения предупреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, ходатайство Администрации об увеличении сроков исполнения предупреждения не содержало сведений о планируемых действиях, направленных на устранение нарушения. Обоснование, содержащиеся в ходатайстве Администрации носит "общий характер" и не свидетельствует о конкретных обстоятельствах, обосновывающих иной срок исполнения предупреждения для прекращения действий, а также устранение причин и условий, способствовавших возникновению нарушения, и устранение последствий такого нарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения института предупреждения о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Применительно к описанной ситуации в практике антимонопольных органов чаще всего имеет место выдача предупреждения о возврате (или принятии мер по возврату) имущества в установленные сроки. В этом случае достижение цели предупреждения, ориентированного на оперативное восстановление положения, которое существовало до обнаружения признаков нарушения антимонопольного законодательства, также проблематично. Очевидно, что само по себе принятие мер по возврату имущества еще не свидетельствует о достижении требуемого результата, а тот (действительный возврат имущества) не может быть достигнут за короткий период, отведенный для его выполнения, ввиду специфики правового регулирования рассматриваемых правоотношений (особенно при активном воспрепятствовании возврату незаконно переданного имущества его получателем). Установление изначально длительного времени для исполнения предупреждения или неоднократное продление установленных сроков не способствуют достижению целей института предупреждения, но при этом препятствуют административной процедуре по пресечению выявленного нарушения. В то же время установление в таком предупреждении явно недостаточного срока для его исполнения свидетельствует о формальном характере выданного документа.
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Применительно к описанной ситуации в практике антимонопольных органов чаще всего имеет место выдача предупреждения о возврате (или принятии мер по возврату) имущества в установленные сроки. В этом случае достижение цели предупреждения, ориентированного на оперативное восстановление положения, которое существовало до обнаружения признаков нарушения антимонопольного законодательства, также проблематично. Очевидно, что само по себе принятие мер по возврату имущества еще не свидетельствует о достижении требуемого результата, а тот (действительный возврат имущества) не может быть достигнут за короткий период, отведенный для его выполнения, ввиду специфики правового регулирования рассматриваемых правоотношений (особенно при активном воспрепятствовании возврату незаконно переданного имущества его получателем). Установление изначально длительного времени для исполнения предупреждения или неоднократное продление установленных сроков не способствуют достижению целей института предупреждения, но при этом препятствуют административной процедуре по пресечению выявленного нарушения. В то же время установление в таком предупреждении явно недостаточного срока для его исполнения свидетельствует о формальном характере выданного документа.
Статья: Уклонение от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного при условном осуждении и условно-досрочном освобождении от наказания: понятие, признаки, правовые последствия
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)Таким образом, можно сделать следующий вывод: "простое" (однократное) или неоднократное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на условно осужденного, являющееся основанием для вынесения представления о продлении испытательного срока и последующего письменного предупреждения осужденного о возможности отмены условного осуждения, может выражаться:
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)Таким образом, можно сделать следующий вывод: "простое" (однократное) или неоднократное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на условно осужденного, являющееся основанием для вынесения представления о продлении испытательного срока и последующего письменного предупреждения осужденного о возможности отмены условного осуждения, может выражаться:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"11. Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"11. Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Указ Президента РФ от 08.06.2004 N 729
(ред. от 25.07.2014)
"Об утверждении Положения о Контрольном управлении Президента Российской Федерации"рассмотрение докладов об исполнении поручений Президента Российской Федерации и подготовка предложений о снятии с контроля или продлении сроков исполнения этих поручений;
(ред. от 25.07.2014)
"Об утверждении Положения о Контрольном управлении Президента Российской Федерации"рассмотрение докладов об исполнении поручений Президента Российской Федерации и подготовка предложений о снятии с контроля или продлении сроков исполнения этих поручений;