Продление срока инвентаризации имущества должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока инвентаризации имущества должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 13АП-36127/2023 по делу N А26-3130/2022
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О продлении срока инвентаризации имущества должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на значительный объем имущества должника, а также на непередачу ему документации должника, наличие которой позволит обнаружить принадлежащее должнику имущество.
Решение: Отказано.Доводы, приведенные конкурсным управляющим в обоснование ходатайства о продлении сроков инвентаризации о формировании конкурсной массы за счет имущества, которое возможно будет обнаружено после передачи документации и материальных ценностей бывшим руководителем - Лисицким Я.С., учредителем должника - Администрацией Лоухского муниципального района и временным управляющим должника - Алимовой Н.А. носят предположительный характер и не могут являться основанием к продлению сроков инвентаризации имущества должника.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О продлении срока инвентаризации имущества должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на значительный объем имущества должника, а также на непередачу ему документации должника, наличие которой позволит обнаружить принадлежащее должнику имущество.
Решение: Отказано.Доводы, приведенные конкурсным управляющим в обоснование ходатайства о продлении сроков инвентаризации о формировании конкурсной массы за счет имущества, которое возможно будет обнаружено после передачи документации и материальных ценностей бывшим руководителем - Лисицким Я.С., учредителем должника - Администрацией Лоухского муниципального района и временным управляющим должника - Алимовой Н.А. носят предположительный характер и не могут являться основанием к продлению сроков инвентаризации имущества должника.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 N 02АП-10014/2021 по делу N А29-8156/2017
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, довод о необходимости обращения в суд с отдельным ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника, не свидетельствует о недобросовестности Стрекаловского К.С. при исполнении своих обязанностей и нарушении прав кредиторов или должника. Более того, обоснования того как отсутствие требуемого ходатайства, а также доинвентаризация после продления судом срока процедуры конкурсного производства повлияло на положение кредиторов и должника уполномоченным органом не раскрыто при том, что опубликование управляющим сведений о них и расходы на торги были бы понесены в любом случае.
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, довод о необходимости обращения в суд с отдельным ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника, не свидетельствует о недобросовестности Стрекаловского К.С. при исполнении своих обязанностей и нарушении прав кредиторов или должника. Более того, обоснования того как отсутствие требуемого ходатайства, а также доинвентаризация после продления судом срока процедуры конкурсного производства повлияло на положение кредиторов и должника уполномоченным органом не раскрыто при том, что опубликование управляющим сведений о них и расходы на торги были бы понесены в любом случае.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал доказанными приведенные Обществом факты бездействия Цветкова Е.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего Порта частично, установив, что в материалы дела не представлено доказательств проведения арбитражным управляющим каких-либо мероприятий в период с июля по октябрь 2014 года при наличии у него всех необходимых документов; Цветков Е.А. не подготовил в установленные пунктом 2 статьи 67 Законом о банкротстве сроки финансовый анализ деятельности должника, отчет о своей деятельности и о ходе процедуры наблюдения, не провел первое собрание кредиторов, неоднократно заявляя ходатайства об отложении судебного разбирательства, при этом сроки исполнения основных обязанностей временного управляющего должника не продлевались. Между тем после составления инвентаризационной описи от 03.06.2014 каких-либо новых сведений о составе имущества Порта, его имущественных правах, бухгалтерской документации, необходимых для составления документов, предусмотренных в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве, в распоряжение временного управляющего не поступило; анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) у него признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства Цветков Е.А. выполнил на основании ранее полученных документов и сведений. Кроме того, арбитражный управляющий не принял мер по реализации дебиторской задолженности Порта в порядке, установленном в статье 140 Закона о банкротстве (несмотря на указание суда); все отчеты конкурсного управляющего дублируют одни и те же сведения; на собрания кредиторов выносились фактически одни и те же вопросы; после составления справок о невозможности взыскания дебиторской задолженности от 14.10.2015 конкурсный управляющий располагал информацией о недостаточности имущества должника для погашения текущих расходов. Суд посчитал, что продолжение процедуры банкротства при таких условиях в течение более трех лет и семи месяцев не отвечает принципам добросовестности и разумности, влечет несение дополнительных необоснованных расходов в деле о банкротстве должника, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 22.08.2018 по делу N А42-7371/2016 частично отказал в удовлетворении жалобы, поскольку нарушение срока проведения инвентаризации имущества должника не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя либо к увеличению срока конкурсного производства.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 22.08.2018 по делу N А42-7371/2016 частично отказал в удовлетворении жалобы, поскольку нарушение срока проведения инвентаризации имущества должника не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя либо к увеличению срока конкурсного производства.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)В ходе проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника выявлены остатки алкогольной продукции, которая находится в залоге у банков. Алкогольная продукция, находящаяся в остатках, включена конкурсным управляющим в конкурсную массу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)В ходе проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника выявлены остатки алкогольной продукции, которая находится в залоге у банков. Алкогольная продукция, находящаяся в остатках, включена конкурсным управляющим в конкурсную массу.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока инвентаризации имущества должника, мотивируя в том числе тем, что установить фактическое наличие имущества можно в месте нахождения должника, куда невозможно выехать из-за пандемии и (или) имущество находится далеко друг от друга, либо ссылался на то, что не успел инвентаризировать все имущество должника из-за объективных затруднений: введения ограничительных мер, несоответствия учетных и фактических параметров объектов и т.д.
(КонсультантПлюс, 2023)Конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока инвентаризации имущества должника, мотивируя в том числе тем, что установить фактическое наличие имущества можно в месте нахождения должника, куда невозможно выехать из-за пандемии и (или) имущество находится далеко друг от друга, либо ссылался на то, что не успел инвентаризировать все имущество должника из-за объективных затруднений: введения ограничительных мер, несоответствия учетных и фактических параметров объектов и т.д.