Продление процедуры реализации имущества должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление процедуры реализации имущества должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.24 "Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Продолжительность срока проведения названной процедуры банкротства гражданина, как обосновано указал апелляционный суд, зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства, учитывая, что Закон о банкротстве в пункте 2 статьи 213.24 прямо регламентирует такую возможность, подлежит оценке судом."
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2021 N 305-ЭС17-20103(5) по делу N А40-245890/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установили, что в связи с отменой определения суда первой инстанции от 11.05.2018 о завершении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим повторно осуществлены мероприятия по поиску и возврату имущества должника, в том числе совместно нажитого с супругом, по результатам которых установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, продление срока процедуры реализации имущества гражданина является нецелесообразным. Основания для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств отсутствуют.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установили, что в связи с отменой определения суда первой инстанции от 11.05.2018 о завершении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим повторно осуществлены мероприятия по поиску и возврату имущества должника, в том числе совместно нажитого с супругом, по результатам которых установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, продление срока процедуры реализации имущества гражданина является нецелесообразным. Основания для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств отсутствуют.