Продление испытательного срока по приговору мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление испытательного срока по приговору мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2021 по делу N 22-1595/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении испытательного срока осужденному.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Принимая решение о продлении испытательного срока С. на 1 месяц, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 28.05.2020, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 и пришел к обоснованному выводу, что С. действительно допустил нарушение режима отбывания условного наказания, выразившееся в уклонении в установленный ему временной период от регистрации в УИИ.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении испытательного срока осужденному.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Принимая решение о продлении испытательного срока С. на 1 месяц, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 28.05.2020, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 и пришел к обоснованному выводу, что С. действительно допустил нарушение режима отбывания условного наказания, выразившееся в уклонении в установленный ему временной период от регистрации в УИИ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 73-АПУ18-13
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- 1 ноября 2016 г. Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 21.02.2017 г. испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- 1 ноября 2016 г. Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 21.02.2017 г. испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия мирового судьи при исполнении приговора: нужна определенность в подсудности вопросов отмены условного осуждения
(Николюк В.В., Виноградова В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 11)Для определения судов, к компетенции которых относятся вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ (далее - УК), об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК, законодатель использовал следующую формулировку: указанные вопросы разрешаются судом по месту жительства осужденного (ч. 4 ст. 396 УПК). Буквальная ее трактовка означает, что если приговор об условном осуждении постановлен мировым судом, то вопросы отмены условного осуждения, продления испытательного срока, отмены либо дополнения возложенных на осужденного обязанностей могут рассматриваться мировым судом, если место жительства осужденного находится в пространственных пределах осуществления юрисдикции мирового судьи, либо вышестоящим - районным судом, когда место жительства условно осужденного не находится в границах судебного участка мирового судьи. На практике используются оба варианта определения подсудности данных вопросов. При этом ч. 4 ст. 396 УПК понимается правоприменителями неоднозначно, что "спровоцировало" обращение одного из территориальных районных судов в Конституционный Суд РФ с запросом о прояснении возникшей ситуации "вокруг" ч. 4 ст. 396 УПК.
(Николюк В.В., Виноградова В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 11)Для определения судов, к компетенции которых относятся вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ (далее - УК), об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК, законодатель использовал следующую формулировку: указанные вопросы разрешаются судом по месту жительства осужденного (ч. 4 ст. 396 УПК). Буквальная ее трактовка означает, что если приговор об условном осуждении постановлен мировым судом, то вопросы отмены условного осуждения, продления испытательного срока, отмены либо дополнения возложенных на осужденного обязанностей могут рассматриваться мировым судом, если место жительства осужденного находится в пространственных пределах осуществления юрисдикции мирового судьи, либо вышестоящим - районным судом, когда место жительства условно осужденного не находится в границах судебного участка мирового судьи. На практике используются оба варианта определения подсудности данных вопросов. При этом ч. 4 ст. 396 УПК понимается правоприменителями неоднозначно, что "спровоцировало" обращение одного из территориальных районных судов в Конституционный Суд РФ с запросом о прояснении возникшей ситуации "вокруг" ч. 4 ст. 396 УПК.
Статья: "Новое" и "старое" в практике отмены судом условного осуждения в свете правовых позиций Конституционного Суда и Верховного Суда
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Во-первых, основываясь на содержании ч. 4 ст. 396 УПК РФ, установившей, что весь комплекс вопросов, сопровождающих применение условного осуждения, рассматривается судом по месту жительства осужденного, и следуя логике Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О, следует признать: дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и дела о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей подсудны районному суду и в случаях, если приговор был постановлен мировым судьей.
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Во-первых, основываясь на содержании ч. 4 ст. 396 УПК РФ, установившей, что весь комплекс вопросов, сопровождающих применение условного осуждения, рассматривается судом по месту жительства осужденного, и следуя логике Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О, следует признать: дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и дела о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей подсудны районному суду и в случаях, если приговор был постановлен мировым судьей.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Согласно оспоренным положениям вопросы, указанные, в частности, в пункте 7 статьи 397 данного Кодекса, а именно об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Согласно оспоренным положениям вопросы, указанные, в частности, в пункте 7 статьи 397 данного Кодекса, а именно об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2015 N 2664-О
"По запросу Заднепровского районного суда города Смоленска о проверке конституционности положения части четвертой статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Согласно части четвертой статьи 396 УПК Российской Федерации вопросы, указанные, в частности, в пункте 7 статьи 397 данного Кодекса, а именно об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
"По запросу Заднепровского районного суда города Смоленска о проверке конституционности положения части четвертой статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Согласно части четвертой статьи 396 УПК Российской Федерации вопросы, указанные, в частности, в пункте 7 статьи 397 данного Кодекса, а именно об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.