Продлен срок содержания под стражей волокита
Подборка наиболее важных документов по запросу Продлен срок содержания под стражей волокита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.04.2022 по делу N 10-7756/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на сбор, закрепление и оценку полученных доказательств, полный перечень которых приводился следователем в ходатайствах о продлении Н......... срока содержания под стражей, в связи с чем, признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на сбор, закрепление и оценку полученных доказательств, полный перечень которых приводился следователем в ходатайствах о продлении Н......... срока содержания под стражей, в связи с чем, признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.04.2022 по делу N 10-7531/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости направления уголовного дела прокурору, которому предшествовало проведение следственных и процессуальных действий, направленных на сбор, закрепление и оценку полученных доказательств, полный перечень которых приводился следователем в ходатайствах о продлении Ч... срока содержания под стражей, в связи с чем, признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости направления уголовного дела прокурору, которому предшествовало проведение следственных и процессуальных действий, направленных на сбор, закрепление и оценку полученных доказательств, полный перечень которых приводился следователем в ходатайствах о продлении Ч... срока содержания под стражей, в связи с чем, признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы судебной практики применения запрета определенных действий
(Вастьянова О.Д.)
("Российский следователь", 2019, N 9)Так, Ивановский областной суд в Апелляционном постановлении справедливо отметил, что ранее при продлении срока содержания под стражей гражданину А. судом был выявлен факт волокиты по делу, в связи с чем в адрес руководства СО МО МВД России "Тейковский" было вынесено частное Постановление. Несмотря на принятые со стороны суда меры реагирования, при рассмотрении очередного ходатайства следователя судом вновь был установлен факт волокиты. Поскольку данные обстоятельства не были учтены при вынесении Постановления районным судом, то в порядке апелляции мера пресечения обвиняемому А. в виде заключения под стражу была изменена на домашний арест с возложением запретов, указанных в ч. 7 ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и подп. 3 - 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ <8>.
(Вастьянова О.Д.)
("Российский следователь", 2019, N 9)Так, Ивановский областной суд в Апелляционном постановлении справедливо отметил, что ранее при продлении срока содержания под стражей гражданину А. судом был выявлен факт волокиты по делу, в связи с чем в адрес руководства СО МО МВД России "Тейковский" было вынесено частное Постановление. Несмотря на принятые со стороны суда меры реагирования, при рассмотрении очередного ходатайства следователя судом вновь был установлен факт волокиты. Поскольку данные обстоятельства не были учтены при вынесении Постановления районным судом, то в порядке апелляции мера пресечения обвиняемому А. в виде заключения под стражу была изменена на домашний арест с возложением запретов, указанных в ч. 7 ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и подп. 3 - 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ <8>.
Статья: Действие принципа неприкосновенности личности при применении заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий в уголовном судопроизводстве
(Качалова О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)При продлении меры пресечения необходимо проверить, что при производстве по делу обвиняемого, содержащегося под стражей, находящегося под домашним арестом, со стороны соответствующих органов не было допущено периодов бездействия (волокиты). При установлении подобных фактов должна быть применена мера, не связанная с лишением свободы <16>. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей <17>. Полагаем, что в полной мере это касается и домашнего ареста. Проведение расследования и выполнение процессуальных требований, установленные законодательством, являются задачей следственных органов. Они не должны выполнять свои обязанности в ущерб праву обвиняемого на свободу. В целях выявления фактов бездействия и волокиты со стороны следственных органов суду следует выяснять, какие следственные (процессуальные) действия запланированы и проведены и почему их нельзя было провести раньше. При этом суд должен учитывать такие обстоятельства, как сложность дела и особенности расследования <18>, в частности поведение обвиняемого (его защитников) и поведение органов следствия и судебных органов <19>.
(Качалова О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)При продлении меры пресечения необходимо проверить, что при производстве по делу обвиняемого, содержащегося под стражей, находящегося под домашним арестом, со стороны соответствующих органов не было допущено периодов бездействия (волокиты). При установлении подобных фактов должна быть применена мера, не связанная с лишением свободы <16>. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей <17>. Полагаем, что в полной мере это касается и домашнего ареста. Проведение расследования и выполнение процессуальных требований, установленные законодательством, являются задачей следственных органов. Они не должны выполнять свои обязанности в ущерб праву обвиняемого на свободу. В целях выявления фактов бездействия и волокиты со стороны следственных органов суду следует выяснять, какие следственные (процессуальные) действия запланированы и проведены и почему их нельзя было провести раньше. При этом суд должен учитывать такие обстоятельства, как сложность дела и особенности расследования <18>, в частности поведение обвиняемого (его защитников) и поведение органов следствия и судебных органов <19>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Материалы по апелляционным жалобам П. на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и И. на постановление о продлении срока содержания под стражей с апелляционными жалобами поступили в вышестоящий суд через 2 месяца и 2 месяца 8 дней со дня принятия решения соответственно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Материалы по апелляционным жалобам П. на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и И. на постановление о продлении срока содержания под стражей с апелляционными жалобами поступили в вышестоящий суд через 2 месяца и 2 месяца 8 дней со дня принятия решения соответственно.
Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 3
(ред. от 02.12.2011)
"Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу"При установлении фактов волокиты, ущемления прав и законных интересов граждан, особенно обвиняемых, содержащихся неоправданно длительное время под стражей, принимать строгие меры дисциплинарной ответственности в отношении виновных в этом должностных лиц.
(ред. от 02.12.2011)
"Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу"При установлении фактов волокиты, ущемления прав и законных интересов граждан, особенно обвиняемых, содержащихся неоправданно длительное время под стражей, принимать строгие меры дисциплинарной ответственности в отношении виновных в этом должностных лиц.