Продажа квартиры между родственниками
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа квартиры между родственниками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 N 17АП-1078/2020(8)-АК по делу N А50-34660/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кредитора о том, что договор купли-продажи квартиры в г. Добрянка совершен по заниженной цене, поскольку цена отчуждения составила 1 000 000 руб., тогда как рыночная стоимость квартиры составляла 1 787 000 руб., обоснованно отклонен судом со ссылкой на то, что занижение цены само по себе о злоупотреблении сторонами своим правом не свидетельствует, тем более, что договор купли-продажи заключался между родственниками в целях улучшения жилищных условий несовершеннолетних детей. Кроме того, не исключено, что в случае продажи квартиры по более высокой цене более высокой была бы и цена приобретения новой квартиры в пос. Полазна.
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кредитора о том, что договор купли-продажи квартиры в г. Добрянка совершен по заниженной цене, поскольку цена отчуждения составила 1 000 000 руб., тогда как рыночная стоимость квартиры составляла 1 787 000 руб., обоснованно отклонен судом со ссылкой на то, что занижение цены само по себе о злоупотреблении сторонами своим правом не свидетельствует, тем более, что договор купли-продажи заключался между родственниками в целях улучшения жилищных условий несовершеннолетних детей. Кроме того, не исключено, что в случае продажи квартиры по более высокой цене более высокой была бы и цена приобретения новой квартиры в пос. Полазна.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 N 20АП-699/2021 по делу N А68-1137/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы ответчика о том, что 06.05.2005 был фактически заключен договор дарения между родственниками правомерно отклонены судом области, поскольку доли спорной квартиры являются совместной собственностью супругов, что подтверждает договор купли-продажи от 06.05.2005. Указание в договоре заниженной цены не является доказательством его дарения, стороны свободны в условиях заключения договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы ответчика о том, что 06.05.2005 был фактически заключен договор дарения между родственниками правомерно отклонены судом области, поскольку доли спорной квартиры являются совместной собственностью супругов, что подтверждает договор купли-продажи от 06.05.2005. Указание в договоре заниженной цены не является доказательством его дарения, стороны свободны в условиях заключения договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идеальная проверка квартиры - дело дотошного покупателя!
(Пластинина Н.)
("Жилищное право", 2019, N 7)- если есть возможность, откажитесь от покупки квартиры, если у нее в истории уже есть пять и более переходов прав собственности (даже между родственниками!). Возможно, так квартиру "очищали" для добросовестного покупателя. Например, если изначально ее продали по недействительной доверенности;
(Пластинина Н.)
("Жилищное право", 2019, N 7)- если есть возможность, откажитесь от покупки квартиры, если у нее в истории уже есть пять и более переходов прав собственности (даже между родственниками!). Возможно, так квартиру "очищали" для добросовестного покупателя. Например, если изначально ее продали по недействительной доверенности;
Статья: Не покупайте такие квартиры
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Выбирая квартиру для покупки, важно обратить внимание на продавца недвижимого имущества. Это связано с тем, что после совершения сделки купли-продажи продавец квартиры через какое-то время может подать исковое заявление о признании себя банкротом и приобретенная квартира может стать конкурсной массой банкрота, а новый собственник недвижимости станет одним из кредиторов. Сделка с продавцом, которого в течение 3 лет суд объявляет банкротом, почти всегда признается недействительной, если была совершена между родственниками, а также если была проведена по заниженной стоимости. Выбирая недвижимость, важно обратить внимание на цену квартиры: если она продается по сильно заниженной стоимости по сравнению с рыночной, то от такой сделки лучше отказаться. Однако имеет большое значение то обстоятельство, что если продавец-банкрот купил себе другое жилье, то такую сделку, как правило, не оспаривают.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Выбирая квартиру для покупки, важно обратить внимание на продавца недвижимого имущества. Это связано с тем, что после совершения сделки купли-продажи продавец квартиры через какое-то время может подать исковое заявление о признании себя банкротом и приобретенная квартира может стать конкурсной массой банкрота, а новый собственник недвижимости станет одним из кредиторов. Сделка с продавцом, которого в течение 3 лет суд объявляет банкротом, почти всегда признается недействительной, если была совершена между родственниками, а также если была проведена по заниженной стоимости. Выбирая недвижимость, важно обратить внимание на цену квартиры: если она продается по сильно заниженной стоимости по сравнению с рыночной, то от такой сделки лучше отказаться. Однако имеет большое значение то обстоятельство, что если продавец-банкрот купил себе другое жилье, то такую сделку, как правило, не оспаривают.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При этом суд установил, что доверенность М. не выдавалась и не могла быть выдана, поскольку К. умер 2 августа 2007 г., в связи с чем суд, с учетом положений ст. 168 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о ничтожности доверенности, договора передачи квартиры в собственность К., а также договора купли-продажи между К. и М.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При этом суд установил, что доверенность М. не выдавалась и не могла быть выдана, поскольку К. умер 2 августа 2007 г., в связи с чем суд, с учетом положений ст. 168 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о ничтожности доверенности, договора передачи квартиры в собственность К., а также договора купли-продажи между К. и М.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.01.2023 N АПЛ22-637
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.10.2022 N АКПИ22-700, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании пункта 2(1) Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050>Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании пункта 2(1) Правил не действующим со дня принятия. Указал, что оспариваемое им дополнение первоначальной редакции Правил исключает возможность использования молодыми семьями, в частности его семьей, социальной выплаты на приобретение жилого помещения у близких родственников, в том числе полнородных братьев, вводит необоснованные ограничения по заключению договоров купли-продажи жилого помещения между родственниками, нарушает принцип свободы договора, ограничивает круг лиц - получателей социальной выплаты и противоречит статьям 1, 3, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.10.2022 N АКПИ22-700, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании пункта 2(1) Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050>Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании пункта 2(1) Правил не действующим со дня принятия. Указал, что оспариваемое им дополнение первоначальной редакции Правил исключает возможность использования молодыми семьями, в частности его семьей, социальной выплаты на приобретение жилого помещения у близких родственников, в том числе полнородных братьев, вводит необоснованные ограничения по заключению договоров купли-продажи жилого помещения между родственниками, нарушает принцип свободы договора, ограничивает круг лиц - получателей социальной выплаты и противоречит статьям 1, 3, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).