Продажа имущества полученного по договору дарения
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа имущества полученного по договору дарения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 по делу N 88-24175/2021, 2-2167/2020
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: После прекращения брака к добровольному соглашению о разделе совместно нажитого имущества стороны не пришли.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В кассационной жалобе П.Е. содержится просьба об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение, кассатор ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, не соглашается с выводом суда первой инстанции, указавшим на то, что срок исковой давности, о котором ею заявлено, истцом не пропущен при обращении в суд 23.12.2019, несмотря на заключение В. с юристом договора поручения от 27.11.2016 г. Полагает выводы судов о признании общим имуществом супругов апартаментов в Болгарии не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным ею доказательствам приобретения недвижимого имущества на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, находящейся в ее личной собственности по договору дарения от 26.04.2016 года.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: После прекращения брака к добровольному соглашению о разделе совместно нажитого имущества стороны не пришли.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В кассационной жалобе П.Е. содержится просьба об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение, кассатор ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, не соглашается с выводом суда первой инстанции, указавшим на то, что срок исковой давности, о котором ею заявлено, истцом не пропущен при обращении в суд 23.12.2019, несмотря на заключение В. с юристом договора поручения от 27.11.2016 г. Полагает выводы судов о признании общим имуществом супругов апартаментов в Болгарии не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным ею доказательствам приобретения недвижимого имущества на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, находящейся в ее личной собственности по договору дарения от 26.04.2016 года.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 N 17АП-7486/2021(1)-АК по делу N А60-881/2020
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В апелляционной жалобе указывает, что договор займа оформлен в соответствии с законодательством Российской Федерации, никем не оспорен, договором предусмотрено начисление процентов на сумму займа. Оспаривает вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату по договору купли-продажи от 09.10.2018; отмечает, что договор купли-продажи официально зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области; с момента государственной регистрации Семенович И.Л. стала собственником указанного помещения. Кроме того, указывает на то, что распоряжение своим имуществом, путем заключения договоров (купли-продажи, дарения) само по себе является правомерным действием, возможность совершения которого не исключается и при наличии у гражданина каких-либо гражданско-правовых обязательств; планировала полученные проценты за пользование займом направить на погашение задолженности перед третьими лицами. Относительно отсутствия доказательств того, что Семенович И.Л. имела финансовую возможность купить квартиру в 2018 году указывает на то, что при заключении договора купли-продажи квартиру Шубина М.В. не была обязана и не имела права требовать у Семенович И.Л. подтверждения финансовой возможности приобретения квартиры. Отмечает, что Семенович И.Л. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако в определении о его привлечении к участию в деле не указан круг вопросов, которые Семенович И.Л. должна была пояснить, а также какие именно документы необходимо предоставить. Считает, что в мотивировочной части обжалуемого определения содержатся только доводы, которые отражены в возражениях кредитора - АО "Тагилбанк" и отсутствуют мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В апелляционной жалобе указывает, что договор займа оформлен в соответствии с законодательством Российской Федерации, никем не оспорен, договором предусмотрено начисление процентов на сумму займа. Оспаривает вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату по договору купли-продажи от 09.10.2018; отмечает, что договор купли-продажи официально зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области; с момента государственной регистрации Семенович И.Л. стала собственником указанного помещения. Кроме того, указывает на то, что распоряжение своим имуществом, путем заключения договоров (купли-продажи, дарения) само по себе является правомерным действием, возможность совершения которого не исключается и при наличии у гражданина каких-либо гражданско-правовых обязательств; планировала полученные проценты за пользование займом направить на погашение задолженности перед третьими лицами. Относительно отсутствия доказательств того, что Семенович И.Л. имела финансовую возможность купить квартиру в 2018 году указывает на то, что при заключении договора купли-продажи квартиру Шубина М.В. не была обязана и не имела права требовать у Семенович И.Л. подтверждения финансовой возможности приобретения квартиры. Отмечает, что Семенович И.Л. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако в определении о его привлечении к участию в деле не указан круг вопросов, которые Семенович И.Л. должна была пояснить, а также какие именно документы необходимо предоставить. Считает, что в мотивировочной части обжалуемого определения содержатся только доводы, которые отражены в возражениях кредитора - АО "Тагилбанк" и отсутствуют мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криптовалюта и порядок ее налогообложения
(Сафонова Т.Ю.)
("Финансы", 2022, N 4)При продаже имущества, полученного на безвозмездной основе или с частичной оплатой, а также по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи такого имущества на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при приобретении (получении) такого имущества.
(Сафонова Т.Ю.)
("Финансы", 2022, N 4)При продаже имущества, полученного на безвозмездной основе или с частичной оплатой, а также по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи такого имущества на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при приобретении (получении) такого имущества.
Вопрос: Об НДФЛ при продаже 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, полученной в 2019 г. по договору дарения от физлица, не являющегося близким родственником.
(Письмо ФНС России от 20.04.2022 N БС-19-11/86@)- либо на сумму фактически произведенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением недвижимого имущества (на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса). При продаже недвижимого имущества, полученного по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи такого имущества на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при получении такого имущества.
(Письмо ФНС России от 20.04.2022 N БС-19-11/86@)- либо на сумму фактически произведенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением недвижимого имущества (на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 220 Кодекса). При продаже недвижимого имущества, полученного по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи такого имущества на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при получении такого имущества.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)При продаже (в том числе по договору мены) имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) имущественных прав либо при погашении имущественных прав, полученных на безвозмездной основе или с частичной оплатой, а также по договору дарения, в том числе имущества (имущественных прав), полученного (полученных) в результате выкупа цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, приобретенных налогоплательщиком с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса, или по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи (погашения) такого имущества (имущественных прав) на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при приобретении (получении) таких имущества, имущественных прав, в том числе цифровых прав.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)При продаже (в том числе по договору мены) имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) имущественных прав либо при погашении имущественных прав, полученных на безвозмездной основе или с частичной оплатой, а также по договору дарения, в том числе имущества (имущественных прав), полученного (полученных) в результате выкупа цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, приобретенных налогоплательщиком с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса, или по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи (погашения) такого имущества (имущественных прав) на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при приобретении (получении) таких имущества, имущественных прав, в том числе цифровых прав.
Федеральный закон от 31.07.2023 N 389-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации"При продаже (в том числе по договору мены) имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) имущественных прав либо при погашении имущественных прав, полученных на безвозмездной основе или с частичной оплатой, а также по договору дарения, в том числе имущества (имущественных прав), полученного (полученных) в результате выкупа цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, приобретенных налогоплательщиком с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса, или по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи (погашения) такого имущества (имущественных прав) на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при приобретении (получении) таких имущества, имущественных прав, в том числе цифровых прав.
(ред. от 19.12.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации"При продаже (в том числе по договору мены) имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) имущественных прав либо при погашении имущественных прав, полученных на безвозмездной основе или с частичной оплатой, а также по договору дарения, в том числе имущества (имущественных прав), полученного (полученных) в результате выкупа цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, приобретенных налогоплательщиком с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса, или по договору дарения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы от продажи (погашения) такого имущества (имущественных прав) на величину документально подтвержденных расходов в виде сумм, с которых был исчислен и уплачен налог при приобретении (получении) таких имущества, имущественных прав, в том числе цифровых прав.