Продажа автомобиля ненадлежащего качества
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа автомобиля ненадлежащего качества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24 "Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества" Закона РФ "О защите прав потребителей""Оценив представленные по делу доказательства, учитывая что товар возвращен Г. ООО "ДУНФЭН МОТОР РУС" и установив, что по состоянию на 17 июня 2019 года стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю истца составила 819 900 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 24 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи автомобиля, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате товара ненадлежащего качества."
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.06.2022 N 33-3577/2022 по делу N 2-303/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от покупки товара.
Обстоятельства: В связи с нахождением приобретенного по договору купли-продажи автомобиля в длительном гарантийном ремонте истцом были заявлены требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств. Соответствующая обязанность была исполнена ответчиком несвоевременно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Указанными судебными актами было установлено, что П. 13.10.2019 направил в адрес ООО "ТОЙОТА МОТОР" претензию с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля ненадлежащего качества и возврате уплаченной за него денежной суммы в размере 2 700 000 рублей, а также разницы в стоимости автомобиля между ценой, уплаченной им по договору купли-продажи, и рыночной ценой автомобиля.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от покупки товара.
Обстоятельства: В связи с нахождением приобретенного по договору купли-продажи автомобиля в длительном гарантийном ремонте истцом были заявлены требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств. Соответствующая обязанность была исполнена ответчиком несвоевременно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Указанными судебными актами было установлено, что П. 13.10.2019 направил в адрес ООО "ТОЙОТА МОТОР" претензию с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля ненадлежащего качества и возврате уплаченной за него денежной суммы в размере 2 700 000 рублей, а также разницы в стоимости автомобиля между ценой, уплаченной им по договору купли-продажи, и рыночной ценой автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения3.5. Вывод из судебной практики: Договор купли-продажи автомобиля ненадлежащего качества по иску покупателя может быть признан недействительным как заключенный под влиянием заблуждения относительно качеств товара (ст. 178 ГК РФ), если данное транспортное средство было признано исправным по результатам предварительной диагностики, проведенной в соответствии с договором, однако впоследствии покупатель выявил неисправность.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)6.13.4. Особенности доказывания при продаже
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)6.13.4. Особенности доказывания при продаже
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Довод суда о том, что изготовитель транспортного средства не является изготовителем, продавцом дополнительного оборудования и исполнителем услуги по его установке на автомобиль, а следовательно, отказ от исполнения договора купли-продажи некачественного автомобиля не создает для ответчика обязанности по возмещению расходов на приобретение и установку такого дополнительного оборудования, признан несостоятельным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Довод суда о том, что изготовитель транспортного средства не является изготовителем, продавцом дополнительного оборудования и исполнителем услуги по его установке на автомобиль, а следовательно, отказ от исполнения договора купли-продажи некачественного автомобиля не создает для ответчика обязанности по возмещению расходов на приобретение и установку такого дополнительного оборудования, признан несостоятельным.