Продажа авто по заниженной стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа авто по заниженной стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 N 307-ЭС19-10323(11) по делу N А44-3727/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства поступления денежных средств в размере, установленном договором, в кассу должника или на его расчетный счет, а также финансовой возможности покупателя приобрести автомобиль по указанной в договоре цене.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сочли обоснованными требования конкурсного управляющего и признали недействительной оспариваемую сделку по признаку причинения вреда имущественным правам кредиторов, совершенную в период подозрительности при наличии у должника неисполненных обязательств в пользу заинтересованного лица по существенно заниженной стоимости в отсутствие доказательств наличия вырученных от продажи автомобиля денежных средств и финансовой возможности его приобретения заявителем.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства поступления денежных средств в размере, установленном договором, в кассу должника или на его расчетный счет, а также финансовой возможности покупателя приобрести автомобиль по указанной в договоре цене.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сочли обоснованными требования конкурсного управляющего и признали недействительной оспариваемую сделку по признаку причинения вреда имущественным правам кредиторов, совершенную в период подозрительности при наличии у должника неисполненных обязательств в пользу заинтересованного лица по существенно заниженной стоимости в отсутствие доказательств наличия вырученных от продажи автомобиля денежных средств и финансовой возможности его приобретения заявителем.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 N 18АП-8590/2023, 18АП-9161/2023 по делу N А76-13751/2017
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.Конкурсный управляющий в подтверждение аффилированности должника и ответчика указал, что ООО "Дом лизинга" является выгодоприобретателем от продажи транспортных средств по заниженной стоимости, ответчик получил от должника транспортные средства, рыночная стоимость которых составила более 8 млн. руб., и при этом, ответчик не произвел возврат полученного финансирования. Более того, поскольку заниженная стоимость определена в соглашениях о расторжении договоров лизинга, с высокой степенью вероятности можно предположить, что выгодоприобретателями являются и ответчик, и должник.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.Конкурсный управляющий в подтверждение аффилированности должника и ответчика указал, что ООО "Дом лизинга" является выгодоприобретателем от продажи транспортных средств по заниженной стоимости, ответчик получил от должника транспортные средства, рыночная стоимость которых составила более 8 млн. руб., и при этом, ответчик не произвел возврат полученного финансирования. Более того, поскольку заниженная стоимость определена в соглашениях о расторжении договоров лизинга, с высокой степенью вероятности можно предположить, что выгодоприобретателями являются и ответчик, и должник.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Удовлетворяя иск, суд первой инстанции... исходил из доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика, как бывшего директора, убытков в пользу общества. Суд установил, что Полковников А.В. продал приобретенное обществом транспортное средство третьему лицу по заниженной стоимости; разница между рыночной стоимостью и ценой продажи автомобиля третьему лицу составляет убытки для общества. Поскольку для оценки рыночной стоимости транспортного средства истец понес расходы, оплатил услуги оценщика, суд признал обоснованными требования о взыскании указанных расходов с ответчика" <1>.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Удовлетворяя иск, суд первой инстанции... исходил из доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика, как бывшего директора, убытков в пользу общества. Суд установил, что Полковников А.В. продал приобретенное обществом транспортное средство третьему лицу по заниженной стоимости; разница между рыночной стоимостью и ценой продажи автомобиля третьему лицу составляет убытки для общества. Поскольку для оценки рыночной стоимости транспортного средства истец понес расходы, оплатил услуги оценщика, суд признал обоснованными требования о взыскании указанных расходов с ответчика" <1>.
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров об ответственности органов юридических лиц перед самими юридическими лицами
(Захарова М.В.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Суд первой инстанции счел установленным факт значительного занижения стоимости транспортного средства при заключении договоров купли-продажи по сравнению с рыночной стоимостью проданных транспортных средств, признал иск обоснованным в части взыскания разницы между рыночной стоимостью товара и ценой, указанной в спорных договорах. В части одного из договоров, по которому был пропущен срок исковой давности, суд в удовлетворении иска отказал.
(Захарова М.В.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Суд первой инстанции счел установленным факт значительного занижения стоимости транспортного средства при заключении договоров купли-продажи по сравнению с рыночной стоимостью проданных транспортных средств, признал иск обоснованным в части взыскания разницы между рыночной стоимостью товара и ценой, указанной в спорных договорах. В части одного из договоров, по которому был пропущен срок исковой давности, суд в удовлетворении иска отказал.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 14.12.2005 N 2225-р
<О Концепции развития таможенных органов Российской Федерации>Недостаточно эффективно реализуется потенциал таможенного администрирования, представляющего собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения таможенного законодательства физическими и юридическими лицами при перемещении ими товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, что не позволяет обеспечить в полной мере соблюдение законодательства Российской Федерации и создать благоприятную конкурентную среду в сфере внешнеторговой деятельности. Острыми проблемами в работе таможенных органов Российской Федерации остаются вопрос занижения таможенной стоимости товаров и их недостоверное декларирование участниками внешнеторговой деятельности.
<О Концепции развития таможенных органов Российской Федерации>Недостаточно эффективно реализуется потенциал таможенного администрирования, представляющего собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения таможенного законодательства физическими и юридическими лицами при перемещении ими товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, что не позволяет обеспечить в полной мере соблюдение законодательства Российской Федерации и создать благоприятную конкурентную среду в сфере внешнеторговой деятельности. Острыми проблемами в работе таможенных органов Российской Федерации остаются вопрос занижения таможенной стоимости товаров и их недостоверное декларирование участниками внешнеторговой деятельности.
<Письмо> ФНС России от 29.11.2017 N СА-4-18/24213
"О направлении обзора судебных актов"В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств, заключенного между должником и третьим лицом.
"О направлении обзора судебных актов"В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств, заключенного между должником и третьим лицом.