Процессуальные издержки при назначении судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные издержки при назначении судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 N 15АП-4184/2021 по делу N А32-38820/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела следует, что фактически представитель подготовил следующие процессуальные документы: заявление в суд, ходатайства: об уточнении требований, об истребовании доказательств, привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принял участие в шести судебных заседаниях, в том числе, по взысканию судебных расходов. Суд апелляционной инстанции учитывает, что судом первой инстанции неоднократно откладывались судебные заседания, повторно было затребовано надлежащим образом заверенное исполнительное производство. Назначался вопрос о наложении судебного штрафа на УФСПП России по Краснодарскому краю за не исполнение определения суда от 16.09.2019 (л.д. 69-70 т. 1, л.д. 107-109 т. 1). Копия исполнительного производства надлежащим образом заверенная была представлена в материалы дела только 04.12.2019 (л.д. 116 т. 1), что привело к неоднократному отложению судебных заседаний.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела следует, что фактически представитель подготовил следующие процессуальные документы: заявление в суд, ходатайства: об уточнении требований, об истребовании доказательств, привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принял участие в шести судебных заседаниях, в том числе, по взысканию судебных расходов. Суд апелляционной инстанции учитывает, что судом первой инстанции неоднократно откладывались судебные заседания, повторно было затребовано надлежащим образом заверенное исполнительное производство. Назначался вопрос о наложении судебного штрафа на УФСПП России по Краснодарскому краю за не исполнение определения суда от 16.09.2019 (л.д. 69-70 т. 1, л.д. 107-109 т. 1). Копия исполнительного производства надлежащим образом заверенная была представлена в материалы дела только 04.12.2019 (л.д. 116 т. 1), что привело к неоднократному отложению судебных заседаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные (процессуальные) издержки при осуществлении уголовного судопроизводства в военных судах: практические аспекты
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 8)По заявленному следователем ходатайству гарнизонный военный суд уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратил с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд постановил процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи защитника - адвоката по назначению, взыскать с Х. в доход государства.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 8)По заявленному следователем ходатайству гарнизонный военный суд уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратил с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд постановил процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи защитника - адвоката по назначению, взыскать с Х. в доход государства.
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Мы затронули далеко не все положения анализируемого проекта, которые требуют доработки и дополнительного осмысления (например, о "сырости" документа свидетельствует и отсутствие в нем положений, восполняющих пробелы уголовного закона, выявленные в процессе реализации уже действующей иной меры - судебного штрафа, в части конкретизации основания перекрещения уголовного преследования; правил назначения судебного штрафа при совокупности преступлений; минимального размера судебного штрафа и др.), и начинать необходимо с определения целей предполагаемых реформ. Так, если в планах снизить число лиц, имеющих судимость, то изменения могут ограничиться корректировкой ст. 86 УК РФ; если усилия направляются на защиту предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии, то изменения целесообразнее вносить в содержание соответствующих составов преступлений; если мы добиваемся сокращения количества лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, то объектом внимания должны быть как соответствующие криминальные деяния, так и институты наказания и освобождения от уголовной ответственности.
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Мы затронули далеко не все положения анализируемого проекта, которые требуют доработки и дополнительного осмысления (например, о "сырости" документа свидетельствует и отсутствие в нем положений, восполняющих пробелы уголовного закона, выявленные в процессе реализации уже действующей иной меры - судебного штрафа, в части конкретизации основания перекрещения уголовного преследования; правил назначения судебного штрафа при совокупности преступлений; минимального размера судебного штрафа и др.), и начинать необходимо с определения целей предполагаемых реформ. Так, если в планах снизить число лиц, имеющих судимость, то изменения могут ограничиться корректировкой ст. 86 УК РФ; если усилия направляются на защиту предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии, то изменения целесообразнее вносить в содержание соответствующих составов преступлений; если мы добиваемся сокращения количества лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, то объектом внимания должны быть как соответствующие криминальные деяния, так и институты наказания и освобождения от уголовной ответственности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"5. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"5. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"29. Обратить внимание судов на то, что во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.
"О судебном приговоре"29. Обратить внимание судов на то, что во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.