Проценты за пользование чужими денежными средствами потребитель
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами потребитель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах в гражданском праве
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 2)С изложенной проблемой тесно связан и вопрос о целесообразности введения договора счета эскроу (ст. 860.7 - 860.10, 926.8 ГК РФ). Причиной включения этого договорного института в Кодекс законодатель объяснил необходимостью борьбы со злоупотреблениями застройщика, израсходовавшего денежные средства добросовестного заказчика не по договорному назначению и не исполнившего свои обязательства по передаче возведенного дома (квартиры) заказчику <14>. Понятно, что этот институт заимствован из англосаксонского и романо-германского законодательства. Но в указанных видах законодательства это правоохранительное средство планируется как один из приемов борьбы со злоупотреблениями в относительно стабильных финансово-экономических ситуациях. Отечественная судебно-арбитражная практика в условиях российской действительности показывает, что длительное нахождение денежных средств на счету коммерческого банка при наличии инфляционных процессов ведет к незаконному обогащению этого банка. В целях предотвращения этого негативного явления законодатель призван возложить на банк обязанность выплачивать заказчику (гражданину-потребителю) проценты за пользование чужими денежными средствами <15>.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 2)С изложенной проблемой тесно связан и вопрос о целесообразности введения договора счета эскроу (ст. 860.7 - 860.10, 926.8 ГК РФ). Причиной включения этого договорного института в Кодекс законодатель объяснил необходимостью борьбы со злоупотреблениями застройщика, израсходовавшего денежные средства добросовестного заказчика не по договорному назначению и не исполнившего свои обязательства по передаче возведенного дома (квартиры) заказчику <14>. Понятно, что этот институт заимствован из англосаксонского и романо-германского законодательства. Но в указанных видах законодательства это правоохранительное средство планируется как один из приемов борьбы со злоупотреблениями в относительно стабильных финансово-экономических ситуациях. Отечественная судебно-арбитражная практика в условиях российской действительности показывает, что длительное нахождение денежных средств на счету коммерческого банка при наличии инфляционных процессов ведет к незаконному обогащению этого банка. В целях предотвращения этого негативного явления законодатель призван возложить на банк обязанность выплачивать заказчику (гражданину-потребителю) проценты за пользование чужими денежными средствами <15>.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Относительно ситуации, когда продавец уклоняется от возврата денежных средств, уплаченных за товар, необходимо отметить следующее. В судебной практике сложился подход, согласно которому в этом случае с продавца можно взыскать неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денег (ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") или проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Суды поясняли, что за одно и то же нарушение нельзя одновременно взыскать с ответчика и неустойку, и проценты за пользование денежными средствами, поскольку это влечет применение к ответчику двойной меры ответственности и противоречит принципам действующего гражданского законодательства (например, Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 16-КГ18-27).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Относительно ситуации, когда продавец уклоняется от возврата денежных средств, уплаченных за товар, необходимо отметить следующее. В судебной практике сложился подход, согласно которому в этом случае с продавца можно взыскать неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денег (ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") или проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Суды поясняли, что за одно и то же нарушение нельзя одновременно взыскать с ответчика и неустойку, и проценты за пользование денежными средствами, поскольку это влечет применение к ответчику двойной меры ответственности и противоречит принципам действующего гражданского законодательства (например, Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 16-КГ18-27).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Списание комиссии в размере 10%, а не 1% К. считал неправомерным. По договору он уступил истцу право требования возврата излишне списанной банком комиссии в размере 498 827 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами и потребительского штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Списание комиссии в размере 10%, а не 1% К. считал неправомерным. По договору он уступил истцу право требования возврата излишне списанной банком комиссии в размере 498 827 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами и потребительского штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Ч. обратилась в суд с иском к банку о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Ч. обратилась в суд с иском к банку о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.