Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2021 N 307-ЭС21-781 по делу N А56-24962/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ и сдачи их заказчику в установленный срок не представлены, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания неотработанного аванса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Расчет неустойки проверен судом с учетом положений пунктов 4.1, 4.2 Договора и признан верным. Также судом произведен перерасчет процентов исходя из периода начисления с 03.11.2018 по 06.02.2020. Согласно расчету суда размер процентов составляет в сумме 60 916 руб. 85 коп. Учитывая факт просрочки исполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ и сдачи их заказчику в установленный срок не представлены, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания неотработанного аванса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Расчет неустойки проверен судом с учетом положений пунктов 4.1, 4.2 Договора и признан верным. Также судом произведен перерасчет процентов исходя из периода начисления с 03.11.2018 по 06.02.2020. Согласно расчету суда размер процентов составляет в сумме 60 916 руб. 85 коп. Учитывая факт просрочки исполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88-16183/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что решение суда о взыскании задолженности ответчиком не исполнено.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Отменяя судебное постановление суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2020 г. по день фактического исполнения решения суда, и принимая в данной части новое решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 11 сентября 2020 г. по 22 марта 2023 г. в сумме 417 798 руб. 52 коп., исходя из того, что отзыв истцом исполнительного листа не отменяет обязанности ответчиков исполнить судебное постановление и не может являться основанием освобождения ответчиков от обязанности по уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ за период начисления, начиная с даты принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения денежного обязательства.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что решение суда о взыскании задолженности ответчиком не исполнено.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Отменяя судебное постановление суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2020 г. по день фактического исполнения решения суда, и принимая в данной части новое решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 11 сентября 2020 г. по 22 марта 2023 г. в сумме 417 798 руб. 52 коп., исходя из того, что отзыв истцом исполнительного листа не отменяет обязанности ответчиков исполнить судебное постановление и не может являться основанием освобождения ответчиков от обязанности по уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ за период начисления, начиная с даты принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения денежного обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (за конкретный период/до даты фактического взыскания с ответчика полной суммы неосновательного обогащения/до дня фактического исполнения обязательств ответчиком/до дня фактического исполнения решения суда);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (за конкретный период/до даты фактического взыскания с ответчика полной суммы неосновательного обогащения/до дня фактического исполнения обязательств ответчиком/до дня фактического исполнения решения суда);
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью"...Матвеева Роза Ивановна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кадр" (далее - ООО "Кадр", Общество) о признании за Матвеевым Ю.М. права собственности дополнительно на долю в уставном капитале Общества в размере 1,91 процента, о взыскании 718 002 рублей 50 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли уставного капитала, соответствующей 2,86 процента доли, о взыскании 258 849 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2012 и далее по день фактического исполнения решения суда, о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала, соответствующей 1,91 процента доли, в размере 1 313 841 рубля 25 копеек (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009)
(Извлечение)Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009)
(Извлечение)Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.