Проценты за пользование чужими денежными средствами КБК
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами КБК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 305-ЭС18-23899 по делу N А40-245948/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и пеней по договору подряда и встречному требованию о взыскании неотработанного аванса, пеней по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как установлен факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, представленная им проектная документация не соответствует условиям договора и нормативным требованиям; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства выполнения и сдачи работ по договору до момента его расторжения, ввиду чего у него отсутствуют основания для удержания перечисленного заказчиком аванса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Утверждая, что общество "Сов-юрколлегия" не в полном объеме оплатил результат выполненных работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с заказчика задолженности, а также неустойки за нарушение сроков оплаты работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и пеней по договору подряда и встречному требованию о взыскании неотработанного аванса, пеней по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как установлен факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, представленная им проектная документация не соответствует условиям договора и нормативным требованиям; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства выполнения и сдачи работ по договору до момента его расторжения, ввиду чего у него отсутствуют основания для удержания перечисленного заказчиком аванса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Утверждая, что общество "Сов-юрколлегия" не в полном объеме оплатил результат выполненных работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с заказчика задолженности, а также неустойки за нарушение сроков оплаты работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2014 N 305-ЭС14-892 по делу N А40-56796/11
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку Правительство Москвы добровольно не исполняло возложенное на него инвестиционным контрактом обязательство по изданию распорядительного документа о компенсации дополнительных затрат инвестора.Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив заявление Правительства Москвы (г. Москва), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2014, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014 по делу N А40-56796/11 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СК" (г. Москва), индивидуального предпринимателя Кучерова Игоря Анатольевича (г. Москва) к Правительству Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 540 000 рублей, неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной истцом суммы на счет КБК - 2090225 "Компенсационные выплаты при заключении инвестиционных контрактов по строительству коммерческого жилья", в размере 35 079 512 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 374 259 рублей 05 копеек, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку Правительство Москвы добровольно не исполняло возложенное на него инвестиционным контрактом обязательство по изданию распорядительного документа о компенсации дополнительных затрат инвестора.Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив заявление Правительства Москвы (г. Москва), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2014, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014 по делу N А40-56796/11 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СК" (г. Москва), индивидуального предпринимателя Кучерова Игоря Анатольевича (г. Москва) к Правительству Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 540 000 рублей, неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной истцом суммы на счет КБК - 2090225 "Компенсационные выплаты при заключении инвестиционных контрактов по строительству коммерческого жилья", в размере 35 079 512 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 374 259 рублей 05 копеек, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О КБК для учета доходов бюджета городского округа от процентов за пользование чужими денежными средствами за излишне выплаченные суммы социальных выплат физлицу по решению суда.
(Письмо Минфина России от 28.09.2022 N 02-05-06/94021)Вопрос: О КБК для учета доходов бюджета городского округа от процентов за пользование чужими денежными средствами за излишне выплаченные суммы социальных выплат физлицу по решению суда.
(Письмо Минфина России от 28.09.2022 N 02-05-06/94021)Вопрос: О КБК для учета доходов бюджета городского округа от процентов за пользование чужими денежными средствами за излишне выплаченные суммы социальных выплат физлицу по решению суда.
Статья: Ключевая ставка уменьшена Банком России: что нужно учесть бухгалтеру
(Фимина Н.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2019, N 19)Напомним, что доходы в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с контрагента, следует отражать по статье аналитической группы подвида доходов 140 "Штрафы, пени, неустойки, возмещения ущерба" (п. 12.1.4 Порядка формирования и применения КБК, утв. Приказом Минфина России от 08.06.2018 N 132н) и коду КОСГУ 145 "Прочие доходы от сумм принудительного изъятия" (п. 9.4.5 Порядка применения КОСГУ, утв. Приказом Минфина России от 29.11.2017 N 209н).
(Фимина Н.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2019, N 19)Напомним, что доходы в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с контрагента, следует отражать по статье аналитической группы подвида доходов 140 "Штрафы, пени, неустойки, возмещения ущерба" (п. 12.1.4 Порядка формирования и применения КБК, утв. Приказом Минфина России от 08.06.2018 N 132н) и коду КОСГУ 145 "Прочие доходы от сумм принудительного изъятия" (п. 9.4.5 Порядка применения КОСГУ, утв. Приказом Минфина России от 29.11.2017 N 209н).
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 08.06.2018 N 132н
(ред. от 30.12.2019)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.2018 N 52011)уплату процентов за пользование чужими денежными средствами;
(ред. от 30.12.2019)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.2018 N 52011)уплату процентов за пользование чужими денежными средствами;
Приказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 08.08.2023 N 139-п
"Об утверждении Положения о порядке проведения структурными подразделениями Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" работы с нарушенными договорными обязательствами и обязательствами, возникшими вследствие неосновательного обогащения, а также претензионной работы в целях защиты интересов Санкт-Петербурга"- надлежащее исполнение обязательства по оплате задолженности в полном объеме, включая штрафные санкции, уплата неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом нарушение арендатором порядка заполнения полей платежного поручения (назначение платежа, КБК и т.д.) в связи с ненадлежащим уведомлением арендатора об изменении соответствующих реквизитов Комитета является надлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности;
"Об утверждении Положения о порядке проведения структурными подразделениями Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" работы с нарушенными договорными обязательствами и обязательствами, возникшими вследствие неосновательного обогащения, а также претензионной работы в целях защиты интересов Санкт-Петербурга"- надлежащее исполнение обязательства по оплате задолженности в полном объеме, включая штрафные санкции, уплата неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом нарушение арендатором порядка заполнения полей платежного поручения (назначение платежа, КБК и т.д.) в связи с ненадлежащим уведомлением арендатора об изменении соответствующих реквизитов Комитета является надлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности;