Проценты по кредиту смерть заемщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты по кредиту смерть заемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 N 88-33730/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: По мнению кредитора, в связи со смертью заемщика задолженность должна быть погашена его наследником.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении трех лет после смерти П. не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действий кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, в связи, с чем у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имелось, как не имелось оснований для снижения размера процентов. Более того, оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено. Кроме того, обращение в суд имело место в пределах срока, установленного законодательством.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: По мнению кредитора, в связи со смертью заемщика задолженность должна быть погашена его наследником.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении трех лет после смерти П. не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действий кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, в связи, с чем у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имелось, как не имелось оснований для снижения размера процентов. Более того, оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено. Кроме того, обращение в суд имело место в пределах срока, установленного законодательством.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88-32547/2022 по делу N 2-819/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. При этом обязательства по возврату денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Так, суд апелляционной инстанции отметил, что сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более полутора лет после смерти Е.П. не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действий кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, в связи, с чем у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имелось, как не имелось оснований для снижения размера процентов. Более того, оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. При этом обязательства по возврату денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Так, суд апелляционной инстанции отметил, что сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более полутора лет после смерти Е.П. не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действий кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, в связи, с чем у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имелось, как не имелось оснований для снижения размера процентов. Более того, оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В обоснование требований указали, что 28 июля 2014 г. между М. и банком заключен договор потребительского кредита. После смерти отца М.И. направил ответчику письменное уведомление о смерти заемщика, а также заявление о приостановлении начисления процентов и исполнения обязательств по договору потребительского кредита до вступления наследников в наследство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В обоснование требований указали, что 28 июля 2014 г. между М. и банком заключен договор потребительского кредита. После смерти отца М.И. направил ответчику письменное уведомление о смерти заемщика, а также заявление о приостановлении начисления процентов и исполнения обязательств по договору потребительского кредита до вступления наследников в наследство.