Процентный займ от руководителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Процентный займ от руководителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389 "Форма уступки требования" ГК РФ"Таким образом, поскольку не опровергнут факт подписания договора уступки от 16.03.2020, предоставленного Гилевым А.В., в марте 2020 года в период, когда Коробейников А.С. являлся руководителем общества "ТД "Пушкарский", а также не опровергнут факт оплаты по договору уступки со стороны цессионария (пункте 5.1 договора), учитывая положения ст. 388, 389, 389.1, 421 ГК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что переход права требования от общества "ТД "Пушкарский" к Гилеву А.М. из договора процентного займа N 06-19 от 01.07.2019 в материальном правоотношении состоялся. Ходатайство о фальсификации договора в ходе проведенной проверки не нашло своего подтверждения, в связи с чем, обоснованно отклонено."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 N 11АП-6999/2023, 11АП-7000/2023 по делу N А49-1159/2021
Требование: О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку бывшим руководителем должника Сечковым А.В. конкурсному управляющему договор займа от 20.01.2020 и процентный договор займа от 20.01.2020, указанные в качестве оснований перечисления денежных средств не передавались, конкурсный управляющий 01.11.2022 направил в адрес ООО "СК Энергия" запрос о предоставлении информации (л.д. 60-62), в котором просил представить в его адрес надлежащим образом заверенные копии договоров, в т.ч. договора займа от 20.01.2020 и процентного договора займа от 20.01.2020.
Требование: О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку бывшим руководителем должника Сечковым А.В. конкурсному управляющему договор займа от 20.01.2020 и процентный договор займа от 20.01.2020, указанные в качестве оснований перечисления денежных средств не передавались, конкурсный управляющий 01.11.2022 направил в адрес ООО "СК Энергия" запрос о предоставлении информации (л.д. 60-62), в котором просил представить в его адрес надлежащим образом заверенные копии договоров, в т.ч. договора займа от 20.01.2020 и процентного договора займа от 20.01.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Имущественный налоговый вычет по расходам на выплату процентов по кредитам: нестандартные случаи
(Горелова И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 7)Для целей налогообложения прибыли расходы должны быть экономически обоснованными и документально подтвержденными <33>. Сотрудник должен написать заявление о компенсации ему затрат, связанных с уплатой процентов по займу (кредиту) на приобретение (строительство) жилья. Компенсация выплачивается на основании приказа руководителя. К документам, подтверждающим целевое использование сотрудником займа (кредита), могут быть отнесены:
(Горелова И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 7)Для целей налогообложения прибыли расходы должны быть экономически обоснованными и документально подтвержденными <33>. Сотрудник должен написать заявление о компенсации ему затрат, связанных с уплатой процентов по займу (кредиту) на приобретение (строительство) жилья. Компенсация выплачивается на основании приказа руководителя. К документам, подтверждающим целевое использование сотрудником займа (кредита), могут быть отнесены:
Статья: Прощение долга: как правильно оформить соглашение
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. ООО (заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Когда заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Заемщик сумму займа возвратил. Суд признал подобное соглашение не противоречащим ст. 575 ГК РФ о запрете дарения между коммерческими организациями, т.к. у заимодавца отсутствовала цель одарить заемщика, он хотел лишь вернуть полностью сумму займа в кратчайшие сроки и без обращения в суд (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств").
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. ООО (заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Когда заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Заемщик сумму займа возвратил. Суд признал подобное соглашение не противоречащим ст. 575 ГК РФ о запрете дарения между коммерческими организациями, т.к. у заимодавца отсутствовала цель одарить заемщика, он хотел лишь вернуть полностью сумму займа в кратчайшие сроки и без обращения в суд (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств").