Признание утратившим право пользования жилым помещением прокурор
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание утратившим право пользования жилым помещением прокурор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 N 88-10725/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О признании утратившим право пользования помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, собственником которого является муниципальное образование. По результатам неоднократных проверок выявлено, что ответчики в названном жилом помещении не проживают длительное время, что нарушает права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Несмотря на то, что в судебном акте правильно применены и процитированы нормы права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, также верно учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности решения суда первой инстанции о признании утратившей право пользования жилым помещением Т.А.М., поскольку они сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, без надлежащей оценки представленных доказательств и учета доводов апелляционной жалобы ответчика и апелляционного представления прокурора.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О признании утратившим право пользования помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, собственником которого является муниципальное образование. По результатам неоднократных проверок выявлено, что ответчики в названном жилом помещении не проживают длительное время, что нарушает права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Несмотря на то, что в судебном акте правильно применены и процитированы нормы права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, также верно учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности решения суда первой инстанции о признании утратившей право пользования жилым помещением Т.А.М., поскольку они сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, без надлежащей оценки представленных доказательств и учета доводов апелляционной жалобы ответчика и апелляционного представления прокурора.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.07.2021 по делу N 33-10768/2021
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
Требования наймодателя: 2) О признании утратившим право пользования.
Обстоятельства: Член семьи нанимателя указал, что наниматель умер, истец снялся с регистрационного учета в связи с необходимостью получения медицинских услуг по иному месту жительства, но продолжал пользоваться помещением, периодически проживал в нем, производил оплату коммунальных услуг, делал ремонт. Орган местного самоуправления указал, что лицо добровольно отказалось от пользования муниципальным помещением.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Судебная коллегия не усматривает нарушений судом норм процессуального права в части непривлечения к участию в деле для дачи заключения прокурора, поскольку согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, при этом неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Более того, прокурор участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и дал заключение об отсутствии оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании Б.Р.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
Требования наймодателя: 2) О признании утратившим право пользования.
Обстоятельства: Член семьи нанимателя указал, что наниматель умер, истец снялся с регистрационного учета в связи с необходимостью получения медицинских услуг по иному месту жительства, но продолжал пользоваться помещением, периодически проживал в нем, производил оплату коммунальных услуг, делал ремонт. Орган местного самоуправления указал, что лицо добровольно отказалось от пользования муниципальным помещением.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Судебная коллегия не усматривает нарушений судом норм процессуального права в части непривлечения к участию в деле для дачи заключения прокурора, поскольку согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, при этом неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Более того, прокурор участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и дал заключение об отсутствии оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании Б.Р.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в гражданском и административном судопроизводстве с правовых позиций Европейского суда по правам человека
(Плотников С.И., Эпп И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 5)Как отмечалось выше, целью вступления прокурора в процесс не является поддержка конкретной стороны или иных участвующих в деле лиц; прокурор занимает правовую позицию по делу в зависимости от его фактических обстоятельств. Так, прокурор по гражданскому делу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении дал заключение, в рамках которого полагал иск подлежащим удовлетворению (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). По административному делу об отмене протокола (решения) УИК об итогах голосования по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Собрания представителей прокурор дал заключение, в котором полагал необходимым отказать в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием нарушений законодательства РФ (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). Как известно, дача прокурором заключения по делу в гражданском и административном процессе служит дополнительной гарантией принятия решения по делу, отвечающего требованиям законности и обоснованности <9>.
(Плотников С.И., Эпп И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 5)Как отмечалось выше, целью вступления прокурора в процесс не является поддержка конкретной стороны или иных участвующих в деле лиц; прокурор занимает правовую позицию по делу в зависимости от его фактических обстоятельств. Так, прокурор по гражданскому делу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении дал заключение, в рамках которого полагал иск подлежащим удовлетворению (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). По административному делу об отмене протокола (решения) УИК об итогах голосования по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Собрания представителей прокурор дал заключение, в котором полагал необходимым отказать в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием нарушений законодательства РФ (решение Ставропольского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 г. по делу N 2А-2533/2020). Как известно, дача прокурором заключения по делу в гражданском и административном процессе служит дополнительной гарантией принятия решения по делу, отвечающего требованиям законности и обоснованности <9>.
Статья: Как снять с регистрационного учета гражданина без его согласия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если гражданин без оснований зарегистрирован в жилом помещении, собственник, наниматель или наймодатель может обратиться в суд с иском о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, где дополнительным требованием выступает снятие этого гражданина с регистрационного учета. Так как регистрация по месту жительства тесно связана с жилищными правами, в таком исковом заявлении обычно содержится и требование, связанное с оспариванием права ответчика на жилое помещение. В случае снятия с регистрационного учета на основании пп. "ж" п. 31 Правил регистрации истцом может быть орган регистрационного учета или прокурор.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если гражданин без оснований зарегистрирован в жилом помещении, собственник, наниматель или наймодатель может обратиться в суд с иском о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, где дополнительным требованием выступает снятие этого гражданина с регистрационного учета. Так как регистрация по месту жительства тесно связана с жилищными правами, в таком исковом заявлении обычно содержится и требование, связанное с оспариванием права ответчика на жилое помещение. В случае снятия с регистрационного учета на основании пп. "ж" п. 31 Правил регистрации истцом может быть орган регистрационного учета или прокурор.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)14. Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)14. Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.
Приказ Генпрокуратуры России от 15.07.2020 N 378
"О порядке обеспечения жилыми помещениями гражданских лиц, назначенных на должности военных прокуроров"
(вместе с "Положением о предоставлении служебных жилых помещений гражданским лицам, назначенным на должности военных прокуроров", "Положением о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (жилого помещения в собственность) гражданским лицам, назначенным на должности военных прокуроров, и лицам, указанным в пункте 17 статьи 44.1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации")г) прекращением права пользования жилым помещением, расположенным по месту службы военного прокурора, добровольно (по собственной инициативе).
"О порядке обеспечения жилыми помещениями гражданских лиц, назначенных на должности военных прокуроров"
(вместе с "Положением о предоставлении служебных жилых помещений гражданским лицам, назначенным на должности военных прокуроров", "Положением о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (жилого помещения в собственность) гражданским лицам, назначенным на должности военных прокуроров, и лицам, указанным в пункте 17 статьи 44.1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации")г) прекращением права пользования жилым помещением, расположенным по месту службы военного прокурора, добровольно (по собственной инициативе).