Признание утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего по договору социального найма
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего по договору социального найма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2022 N 33-14234/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившей право пользования жилым помещением.
Требования: 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Обстоятельства: Истец полагал, что бывшая супруга его сына вместе с детьми не нуждаются в спорном жилье, где они зарегистрированы, проживая отдельно в квартире, расходов по содержанию жилого помещения не несут, заинтересованности в его использовании не имеют.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Принимая во внимание положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о признании несовершеннолетней ...фио, утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившей право пользования жилым помещением.
Требования: 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Обстоятельства: Истец полагал, что бывшая супруга его сына вместе с детьми не нуждаются в спорном жилье, где они зарегистрированы, проживая отдельно в квартире, расходов по содержанию жилого помещения не несут, заинтересованности в его использовании не имеют.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Принимая во внимание положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о признании несовершеннолетней ...фио, утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 88-9415/2022 по делу N 2-1047/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О вселении.
Обстоятельства: Истица указала, что между ней и администрацией заключен договор социального найма муниципальной квартиры, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи (брат и его несовершеннолетний сын), ответчики в квартире не проживают, никогда в нее не вселялись, бремя содержания жилья несет только истица, общее хозяйство с ответчиками не ведется, общение не поддерживается. Встречный иск мотивирован тем, что ответчица препятствует вселению в квартиру.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Принимая во внимание положения статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О вселении.
Обстоятельства: Истица указала, что между ней и администрацией заключен договор социального найма муниципальной квартиры, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи (брат и его несовершеннолетний сын), ответчики в квартире не проживают, никогда в нее не вселялись, бремя содержания жилья несет только истица, общее хозяйство с ответчиками не ведется, общение не поддерживается. Встречный иск мотивирован тем, что ответчица препятствует вселению в квартиру.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Принимая во внимание положения статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выселение с детьми - споры
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Администрация города обратилась в суд с иском к семье с двумя несовершеннолетними детьми о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилья по договору социального найма. Многоквартирный дом, в котором расположена спорная комната, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам предоставлено иное благоустроенное жилье, но освобождать спорное жилое помещение они отказались. Суд счел, что новое жилое помещение отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, а жилищные условия выселяемых в него граждан не будут ухудшены в соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 и Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47. Требования истца были удовлетворены.
(Берестова О.)
("Жилищное право", 2022, N 1)Администрация города обратилась в суд с иском к семье с двумя несовершеннолетними детьми о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилья по договору социального найма. Многоквартирный дом, в котором расположена спорная комната, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам предоставлено иное благоустроенное жилье, но освобождать спорное жилое помещение они отказались. Суд счел, что новое жилое помещение отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, а жилищные условия выселяемых в него граждан не будут ухудшены в соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 и Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47. Требования истца были удовлетворены.
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием для признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием для признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)14. Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)14. Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В. обратился в суд с иском к С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери У., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В обоснование требования истец ссылался на следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В. обратился в суд с иском к С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери У., о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В обоснование требования истец ссылался на следующее.