Признание условий кредитного договора недействительными подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание условий кредитного договора недействительными подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 N 88-3937/2023 по делу N 2-906/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении и нарушении правил подсудности не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку, заключая кредитный договор, ПАО "МТС-Банк" и С. согласовали условие о договорной подсудности, данный пункт кредитного договора не оспорен, недействительным не признан. Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик был извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления (л.д. 48).
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении и нарушении правил подсудности не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку, заключая кредитный договор, ПАО "МТС-Банк" и С. согласовали условие о договорной подсудности, данный пункт кредитного договора не оспорен, недействительным не признан. Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик был извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления (л.д. 48).
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 по делу N 88-29167/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен кредитный договор, кредитор выполнил предусмотренные договором кредита обязательства в полном объеме, ответчик возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами не произвел, от погашения задолженности уклонился.
Решение: Удовлетворено.Довод кассационной жалобы о нарушении правил подсудности также не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку, заключая кредитный договор, публичное акционерное общество "Сбербанк России" и С. согласовали условие о договорной подсудности (пункт 21 Порядок рассмотрения споров Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" - л.д. 12), данный пункт кредитного договора не оспорен, недействительным не признан.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен кредитный договор, кредитор выполнил предусмотренные договором кредита обязательства в полном объеме, ответчик возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами не произвел, от погашения задолженности уклонился.
Решение: Удовлетворено.Довод кассационной жалобы о нарушении правил подсудности также не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку, заключая кредитный договор, публичное акционерное общество "Сбербанк России" и С. согласовали условие о договорной подсудности (пункт 21 Порядок рассмотрения споров Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" - л.д. 12), данный пункт кредитного договора не оспорен, недействительным не признан.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы определить, к компетенции каких судов относится иск о признании отдельных условий кредитного договора недействительными, нужно учитывать, кто является сторонами спора.
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы определить, к компетенции каких судов относится иск о признании отдельных условий кредитного договора недействительными, нужно учитывать, кто является сторонами спора.
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В данной категории споров основное требование о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий носит неимущественный характер и подсудно районному суду. Производные от него требования о взыскании денежных средств подсудны мировому судье (исходя из их суммы). Таким образом, подобный спор является подсудным районному суду.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В данной категории споров основное требование о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий носит неимущественный характер и подсудно районному суду. Производные от него требования о взыскании денежных средств подсудны мировому судье (исходя из их суммы). Таким образом, подобный спор является подсудным районному суду.