Признание сделок недействительными при банкротстве пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сделок недействительными при банкротстве пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.41 "Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий оспорил решение суда об отказе признать сделку недействительной, приложив к апелляционной жалобе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В удовлетворении ходатайства суд отказал. Управляющий оспорил отказ, указав, что общество признано банкротом и не имеет денежных средств и имущества. Суд признал отказ в предоставлении отсрочки обоснованным, указав, что конкурсный управляющий представил неактуальные сведения о счетах и остатках по счетам общества (с момента выдачи справок налоговым органом и банком прошло более полугода). Факты того, что конкурсная масса общества не сформирована, денежные средства на счетах в банках, недвижимое и движимое имущество отсутствуют, не подтверждены документально.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий оспорил решение суда об отказе признать сделку недействительной, приложив к апелляционной жалобе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В удовлетворении ходатайства суд отказал. Управляющий оспорил отказ, указав, что общество признано банкротом и не имеет денежных средств и имущества. Суд признал отказ в предоставлении отсрочки обоснованным, указав, что конкурсный управляющий представил неактуальные сведения о счетах и остатках по счетам общества (с момента выдачи справок налоговым органом и банком прошло более полугода). Факты того, что конкурсная масса общества не сформирована, денежные средства на счетах в банках, недвижимое и движимое имущество отсутствуют, не подтверждены документально.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 N 02АП-9170/2022, 02АП-9585/2022 по делу N А29-4653/2019
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение отменено частично.Суд апелляционной инстанции отмечает, что обращение арбитражного управляющего с заявлением о признании недействительной оспоримой сделки без достаточных на то оснований и наличия неоспоримых доказательств, может повлечь за собой необоснованное затягивание процедуры банкротства и увеличение судебных издержек, в том числе, по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации или возможного взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя со стороны ответчика по оспариваемой сделке.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение отменено частично.Суд апелляционной инстанции отмечает, что обращение арбитражного управляющего с заявлением о признании недействительной оспоримой сделки без достаточных на то оснований и наличия неоспоримых доказательств, может повлечь за собой необоснованное затягивание процедуры банкротства и увеличение судебных издержек, в том числе, по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации или возможного взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя со стороны ответчика по оспариваемой сделке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О принципе единства процесса при рассмотрении дела о банкротстве предпринимательской группы
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Кроме того, проведение каждой процедуры в деле о банкротстве требует выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а при отсутствии у должника денежных средств - компенсации расходов, понесенных им на уплату государственных пошлин за рассмотрение исковых заявлений, заявлений о признании сделок недействительными, оплату услуг почтовой организации, организацию торгов имуществом должника, и иных расходов, направленных на выполнение обязанностей управляющего в той или иной процедуре банкротства, что не только снижает возможность кредиторов получить удовлетворение собственного требования, но и увеличивает их расходы на процедуру банкротства.
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Кроме того, проведение каждой процедуры в деле о банкротстве требует выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а при отсутствии у должника денежных средств - компенсации расходов, понесенных им на уплату государственных пошлин за рассмотрение исковых заявлений, заявлений о признании сделок недействительными, оплату услуг почтовой организации, организацию торгов имуществом должника, и иных расходов, направленных на выполнение обязанностей управляющего в той или иной процедуре банкротства, что не только снижает возможность кредиторов получить удовлетворение собственного требования, но и увеличивает их расходы на процедуру банкротства.
Статья: Некоторые вопросы индексации присужденных денежных сумм по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Данная ситуация может породить множество споров по перераспределению конкурсной массы, а также фактически привести к невозможности проведения расчетов с кредиторами, пока в производстве суда имеются споры об индексации реестровых требований, так как конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, просто не будет производить расчеты с кредиторами, пока реестр не будет сформирован окончательно. В противном случае возможна подача исков к конкурсному управляющему о взыскании убытков и исков конкурсного управляющего к кредиторам о признании сделки недействительной по мотиву преимущественного удовлетворения требования отдельного кредитора перед иными кредиторами в деле о банкротстве. Преимущество как раз и выражается в получении кредитором излишних денежных сумм непропорционально реестру требований кредиторов. В этом случае кредитор также несет негативные имущественные последствия и в виде взыскания с него государственной пошлины, поскольку иски об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве облагаются государственной пошлиной, которая взыскивается с проигравшей стороны.
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Данная ситуация может породить множество споров по перераспределению конкурсной массы, а также фактически привести к невозможности проведения расчетов с кредиторами, пока в производстве суда имеются споры об индексации реестровых требований, так как конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, просто не будет производить расчеты с кредиторами, пока реестр не будет сформирован окончательно. В противном случае возможна подача исков к конкурсному управляющему о взыскании убытков и исков конкурсного управляющего к кредиторам о признании сделки недействительной по мотиву преимущественного удовлетворения требования отдельного кредитора перед иными кредиторами в деле о банкротстве. Преимущество как раз и выражается в получении кредитором излишних денежных сумм непропорционально реестру требований кредиторов. В этом случае кредитор также несет негативные имущественные последствия и в виде взыскания с него государственной пошлины, поскольку иски об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве облагаются государственной пошлиной, которая взыскивается с проигравшей стороны.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3) признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3) признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Признание данной сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Признание данной сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве.