Признание расходов от самозанятого
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание расходов от самозанятого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 по делу N 88-4340/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что представленная квитанция к приходному кассовому ордеру, с учетом оказания юридических услуг ФИО7, являющимся самозанятым, не может быть признана допустимым подтверждением понесенных расходов, кассационным судом отклоняются. Указанный довод не опровергает фактическое предоставление ФИО7 юридических услуг ФИО3 при рассмотрении требований ФИО1 и их оплаты и, соответственно, не может являться безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Неправильное составление документов само по себе не свидетельствует о том, что услуги ФИО3 представителем ФИО7 не оказывались.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что представленная квитанция к приходному кассовому ордеру, с учетом оказания юридических услуг ФИО7, являющимся самозанятым, не может быть признана допустимым подтверждением понесенных расходов, кассационным судом отклоняются. Указанный довод не опровергает фактическое предоставление ФИО7 юридических услуг ФИО3 при рассмотрении требований ФИО1 и их оплаты и, соответственно, не может являться безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Неправильное составление документов само по себе не свидетельствует о том, что услуги ФИО3 представителем ФИО7 не оказывались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 8 по 12 ноября 2021 года"Покупка у самозанятого: ФНС указала, в каком случае можно признать расходы, если чек аннулировали
Интервью: Какие работы и услуги рискованно заказывать у самозанятых
("Главная книга", 2022, N 20)- Иногда из-за неверного понимания закона самозанятые формируют чек раньше, чем получат от заказчика деньги. Например, уже в день подписания акта выполненных работ/оказанных услуг. Будет ли у организации/ИП - заказчика такой чек основанием для признания выплаты самозанятому в налоговых расходах?
("Главная книга", 2022, N 20)- Иногда из-за неверного понимания закона самозанятые формируют чек раньше, чем получат от заказчика деньги. Например, уже в день подписания акта выполненных работ/оказанных услуг. Будет ли у организации/ИП - заказчика такой чек основанием для признания выплаты самозанятому в налоговых расходах?
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 349-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"2.2. Утверждение заявителей о том, что часть четвертая статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ставит нотариусов, занимающихся частной практикой, в неодинаковое положение с адвокатами, расходы которых по бесплатному юридическому обслуживанию граждан компенсируются за счет средств федерального бюджета (пункт 3 статьи 3, пункт 8 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), нельзя признать обоснованным.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"2.2. Утверждение заявителей о том, что часть четвертая статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ставит нотариусов, занимающихся частной практикой, в неодинаковое положение с адвокатами, расходы которых по бесплатному юридическому обслуживанию граждан компенсируются за счет средств федерального бюджета (пункт 3 статьи 3, пункт 8 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), нельзя признать обоснованным.
Обзор: "Работа с самозанятыми: ФНС разъяснила, что надо учесть организациям"
(КонсультантПлюс, 2019)Полагаем, в этом случае расходы можно признавать так же, как при работе с обычными контрагентами. Чек самозанятого не нужен.
(КонсультантПлюс, 2019)Полагаем, в этом случае расходы можно признавать так же, как при работе с обычными контрагентами. Чек самозанятого не нужен.