Признание плательщика алиментов безвестно отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание плательщика алиментов безвестно отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-25793/2023 по делу N 2-37/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Умер сын истицы и ответчика. После его смерти осталось наследство. Однако ответчик воспитанием сына не занимался, уклонялся от уплаты алиментов, поэтому должен быть отстранен от наследства.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына никогда не возбуждалось, в связи с чем отсутствуют основания для выводов суда о злостном его уклонении от уплаты алиментов, не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе необращение истца в судебном порядке с требованием о взыскании алиментов не свидетельствует о добровольном предоставлении ответчиком средств на содержание сына, кроме того, решением суда от 2004 года ответчик признан безвестно отсутствующим. Утверждение ответчика о том, что средства на содержание сына предоставлялись Г.Н. матерью ответчика Т.Л., по его просьбе, опровергнуты показаниями свидетелей.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Умер сын истицы и ответчика. После его смерти осталось наследство. Однако ответчик воспитанием сына не занимался, уклонялся от уплаты алиментов, поэтому должен быть отстранен от наследства.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына никогда не возбуждалось, в связи с чем отсутствуют основания для выводов суда о злостном его уклонении от уплаты алиментов, не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе необращение истца в судебном порядке с требованием о взыскании алиментов не свидетельствует о добровольном предоставлении ответчиком средств на содержание сына, кроме того, решением суда от 2004 года ответчик признан безвестно отсутствующим. Утверждение ответчика о том, что средства на содержание сына предоставлялись Г.Н. матерью ответчика Т.Л., по его просьбе, опровергнуты показаниями свидетелей.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 по делу N 88-16955/2021
Категория: Особое производство.
Требования: О признании гражданина безвестно отсутствующим.
Обстоятельства: Обращение истца с заявлением о признании лица безвестно отсутствующим связано с необходимостью оформления в интересах несовершеннолетнего ребенка пенсии по потере кормильца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, которые с неопровержимостью свидетельствовали о его безвестном отсутствии, суд не исключает того факта, что ФИО10 А.И. скрывается от судебного пристава-исполнителя в виду нежелания выплачивать алименты.
Категория: Особое производство.
Требования: О признании гражданина безвестно отсутствующим.
Обстоятельства: Обращение истца с заявлением о признании лица безвестно отсутствующим связано с необходимостью оформления в интересах несовершеннолетнего ребенка пенсии по потере кормильца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, которые с неопровержимостью свидетельствовали о его безвестном отсутствии, суд не исключает того факта, что ФИО10 А.И. скрывается от судебного пристава-исполнителя в виду нежелания выплачивать алименты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о признании должников безвестно отсутствующими на основании материалов судебных приставов-исполнителей
(Прицкер Э.В., Цыбизова Н.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Для судебных приставов-исполнителей, осуществляющих розыск, разработан алгоритм действий, где отмечается, что "от признания гражданина, обязанного уплачивать алименты, безвестно отсутствующим, зависит реализация социальных гарантий лица (лиц), находящихся на его иждивении. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении <12>.
(Прицкер Э.В., Цыбизова Н.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Для судебных приставов-исполнителей, осуществляющих розыск, разработан алгоритм действий, где отмечается, что "от признания гражданина, обязанного уплачивать алименты, безвестно отсутствующим, зависит реализация социальных гарантий лица (лиц), находящихся на его иждивении. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении <12>.
Статья: Состав предмета доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;