Признание одностороннего акта выполненных работ недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание одностороннего акта выполненных работ недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 N 11АП-16125/2023 по делу N А55-6045/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов.
Решение: Требование удовлетворено.Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мотивы отказа ответчика от подписания представленных истцом актов являются необоснованными, в связи с чем оснований для признания односторонних актов выполненных работ недействительными не имеется. Следовательно, данные акты являются надлежащими доказательствами по делу, удостоверяющими факт выполнения истцом работ в указанных в них объеме.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов.
Решение: Требование удовлетворено.Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мотивы отказа ответчика от подписания представленных истцом актов являются необоснованными, в связи с чем оснований для признания односторонних актов выполненных работ недействительными не имеется. Следовательно, данные акты являются надлежащими доказательствами по делу, удостоверяющими факт выполнения истцом работ в указанных в них объеме.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 N 11АП-15649/2023 по делу N А55-4712/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мотивы отказа ответчика от подписания представленных истцом актов являются необоснованными, в связи с чем оснований для признания односторонних актов выполненных работ недействительными не имеется. Следовательно, данные акты являются надлежащими доказательствами по делу, удостоверяющими факт выполнения истцом работ в указанных в них объеме.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мотивы отказа ответчика от подписания представленных истцом актов являются необоснованными, в связи с чем оснований для признания односторонних актов выполненных работ недействительными не имеется. Следовательно, данные акты являются надлежащими доказательствами по делу, удостоверяющими факт выполнения истцом работ в указанных в них объеме.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Также судам следовало учесть положения п. 4 ст. 753 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которым односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Судами не исследовался и не оценивался односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, не выяснялся вопрос о наличии у заказчика каких-либо замечаний по качеству и объему работ, указанных в акте, а также о том, использует ли заказчик результат работ и имеет ли он потребительскую ценность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Также судам следовало учесть положения п. 4 ст. 753 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которым односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Судами не исследовался и не оценивался односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, не выяснялся вопрос о наличии у заказчика каких-либо замечаний по качеству и объему работ, указанных в акте, а также о том, использует ли заказчик результат работ и имеет ли он потребительскую ценность.