Признание недействительными материалов межевания
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительными материалов межевания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2022 N 306-ЭС22-12752 по делу N А12-31013/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части, касающейся прохождения красной линии по объектам недвижимости.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доводы общества подтверждены, установление красных линий по уже существующим земельным участкам и объектам недвижимости противоречит нормам действующего закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, признавая недействительным постановление Администрации об утверждении проекта планировки и межевания территории в части, касающейся прохождения красной линии по земельному участку с кадастровым номером 34:34:050030:1 и расположенному на нем объекту недвижимости, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, пунктом 11 статьи 1, статьями 41, 42, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Администрация не представила обоснования установления территории общего пользования частично по земельному участку, сформированному и предоставленному в аренду заявителям в целях эксплуатации принадлежащего им объекта недвижимости, введенного в гражданский оборот задолго до утверждения проекта планировки и межевания территории. Оспариваемое постановление нарушает законные права собственников объекта недвижимости.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части, касающейся прохождения красной линии по объектам недвижимости.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доводы общества подтверждены, установление красных линий по уже существующим земельным участкам и объектам недвижимости противоречит нормам действующего закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, признавая недействительным постановление Администрации об утверждении проекта планировки и межевания территории в части, касающейся прохождения красной линии по земельному участку с кадастровым номером 34:34:050030:1 и расположенному на нем объекту недвижимости, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, пунктом 11 статьи 1, статьями 41, 42, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Администрация не представила обоснования установления территории общего пользования частично по земельному участку, сформированному и предоставленному в аренду заявителям в целях эксплуатации принадлежащего им объекта недвижимости, введенного в гражданский оборот задолго до утверждения проекта планировки и межевания территории. Оспариваемое постановление нарушает законные права собственников объекта недвижимости.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 88-1885/2022, 2-650/2019
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.
Обстоятельства: В результате проведенного ответчиком межевания земельного участка произошло незаконное включение в его состав земель общего пользования, которые использовались истицей для проезда и прохода со стороны водного объекта к ее участку.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции при повторном апелляционном рассмотрении, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями статьи 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности принятого судом первой инстанции решения, поскольку материалами дела не подтверждается обоснованность заявленных истцом требований о признании недействительными в части результатов межевания земельного участка ответчика Ф., изъятии части его земельного участка и включении ее в земли общего пользования для восстановления ранее существовавшего проезда к земельному участку истца.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.
Обстоятельства: В результате проведенного ответчиком межевания земельного участка произошло незаконное включение в его состав земель общего пользования, которые использовались истицей для проезда и прохода со стороны водного объекта к ее участку.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции при повторном апелляционном рассмотрении, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями статьи 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности принятого судом первой инстанции решения, поскольку материалами дела не подтверждается обоснованность заявленных истцом требований о признании недействительными в части результатов межевания земельного участка ответчика Ф., изъятии части его земельного участка и включении ее в земли общего пользования для восстановления ранее существовавшего проезда к земельному участку истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Исковое заявление об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Исковое заявление об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительным межевого плана/недействительными результатов межевания земельного участка ответчика;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительным межевого плана/недействительными результатов межевания земельного участка ответчика;