Признание недействительным решения общего собрания гаражного кооператива
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным решения общего собрания гаражного кооператива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.11.2021 N 33-4752/2021 по делу N 2-3804/2021
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Обстоятельства: В процессе подготовки и проведения общего отчетного собрания членов гаражного кооператива ответчиком были изготовлены и распространены бюллетени заочного голосования, в которых, по мнению истцов, имелась заведомо ложная, не соответствующая действительности информация, порочащая их честь и достоинство. Изложенные сведения формируют у людей негативное мнение о них, вызывают сомнения в их порядочности, моральных, этических и нравственных качествах.
Решение: Отказано.Как правильно отмечено судом первой инстанции, само по себе признание решения общего собрания членов гаражного кооператива об определении размера ежегодного членского взноса недействительным не освобождает члена гаражного кооператива предусмотренной гражданским законодательством и Уставом ГК "Ядринский" обязанности по несению расходов по содержанию имущества собственников гаражей, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на содержание мест общего пользования, оплаты электроэнергии в местах общего пользования, охраны, вывоза мусора и т.п. Поскольку наличие гаражных боксов на территории кооператива предоставляет истцам доступ ко всем существующим на территории кооператива объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система охраны и контроля доступа на территорию и т.п.), то уклонение от обязанности по оплате таких расходов ведет к неосновательному обогащению и сбережению имущества (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Обстоятельства: В процессе подготовки и проведения общего отчетного собрания членов гаражного кооператива ответчиком были изготовлены и распространены бюллетени заочного голосования, в которых, по мнению истцов, имелась заведомо ложная, не соответствующая действительности информация, порочащая их честь и достоинство. Изложенные сведения формируют у людей негативное мнение о них, вызывают сомнения в их порядочности, моральных, этических и нравственных качествах.
Решение: Отказано.Как правильно отмечено судом первой инстанции, само по себе признание решения общего собрания членов гаражного кооператива об определении размера ежегодного членского взноса недействительным не освобождает члена гаражного кооператива предусмотренной гражданским законодательством и Уставом ГК "Ядринский" обязанности по несению расходов по содержанию имущества собственников гаражей, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на содержание мест общего пользования, оплаты электроэнергии в местах общего пользования, охраны, вывоза мусора и т.п. Поскольку наличие гаражных боксов на территории кооператива предоставляет истцам доступ ко всем существующим на территории кооператива объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система охраны и контроля доступа на территорию и т.п.), то уклонение от обязанности по оплате таких расходов ведет к неосновательному обогащению и сбережению имущества (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2022 по делу N 88-24840/2022, 2-1385/2022
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: О взыскании членских взносов.
Обстоятельства: Истец мотивирует свои требования тем, что в собственности ответчика имеются два гаража, однако расходы по их содержанию ответчиком не оплачиваются, несмотря на то что истцом проводится работа по содержанию общей территории кооператива, имеются иные расходы.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о признании в судебном порядке недействительными решений общих собраний членов кооператива об утверждении размера членских взносов, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности по внесению взносов за содержание гаражей, которыми она фактически пользуется. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с В., суд апелляционной инстанции принял во внимание представленный истцом расчет, которому дана оценка в совокупности с имеющимися в деле доказательствами (договорами с ресурсоснабжающими организациями, выписками из лицевого счета, банковскими выписками, трудовыми соглашениями, платежными ведомостями).
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования кооператива: О взыскании членских взносов.
Обстоятельства: Истец мотивирует свои требования тем, что в собственности ответчика имеются два гаража, однако расходы по их содержанию ответчиком не оплачиваются, несмотря на то что истцом проводится работа по содержанию общей территории кооператива, имеются иные расходы.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о признании в судебном порядке недействительными решений общих собраний членов кооператива об утверждении размера членских взносов, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности по внесению взносов за содержание гаражей, которыми она фактически пользуется. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с В., суд апелляционной инстанции принял во внимание представленный истцом расчет, которому дана оценка в совокупности с имеющимися в деле доказательствами (договорами с ресурсоснабжающими организациями, выписками из лицевого счета, банковскими выписками, трудовыми соглашениями, платежными ведомостями).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потребкооперация - анализ проблем, права в ней?
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Так Московский городской суд Апелляционным определением от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-41375/2018 оставил без изменения решение суда первой инстанции. С иском к гаражно-строительному кооперативу обратилась собственница гаражного бокса о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировала тем, что оплачивала периодические платежи, не являясь членом ГСК, считала, что она не обязана была их оплачивать. Суд в иске отказал, указав, что в соответствии со ст. 123.1 ГК РФ гаражный строительный кооператив (ГСК) является потребительским кооперативом. Решением общего собрания утверждена смета расходов из расчета <...> руб. за одно машино-место. Указанные решения общих собраний членов ГСК не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Так Московский городской суд Апелляционным определением от 20 сентября 2018 г. по делу N 33-41375/2018 оставил без изменения решение суда первой инстанции. С иском к гаражно-строительному кооперативу обратилась собственница гаражного бокса о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировала тем, что оплачивала периодические платежи, не являясь членом ГСК, считала, что она не обязана была их оплачивать. Суд в иске отказал, указав, что в соответствии со ст. 123.1 ГК РФ гаражный строительный кооператив (ГСК) является потребительским кооперативом. Решением общего собрания утверждена смета расходов из расчета <...> руб. за одно машино-место. Указанные решения общих собраний членов ГСК не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
"Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах"
(постатейный)
(Бирюкова (Цисс) Т.А., Марченко Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Так, например, Определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2011 N 8504 была оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2011 по иску ЗАО "Специализированное строительно-монтажное объединение "ЛенСпецСМУ" к гаражно-строительному кооперативу "Авангард" о признании недействительными общих собраний членов данного кооператива.
(постатейный)
(Бирюкова (Цисс) Т.А., Марченко Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Так, например, Определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2011 N 8504 была оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2011 по иску ЗАО "Специализированное строительно-монтажное объединение "ЛенСпецСМУ" к гаражно-строительному кооперативу "Авангард" о признании недействительными общих собраний членов данного кооператива.