Признание недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.07.2022 по делу N 33-21760/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования: О признании договора доверительного управления наследственным имуществом незаключенным.
Обстоятельства: При заключении договора доверительного управления наследственным имуществом не выполнены требования закона в части идентификации объекта доверительного управления, а также в части обособления имущества, передаваемого в доверительное управление, предмет доверительного управления не только не определен, но и не оценен надлежащим образом. Совокупность обстоятельств, при которых был подписан договор, свидетельствует о том, что документ подписывался с очевидной целью обхода закона вследствие злоупотребления правом.
Решение: Отказано.Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 24.01.2020 по делу N 2-261/2020 в удовлетворении исковых требований Ж.Г. к нотариусу города Москвы С.А. и Д.С.Г. о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом от 15.08.2019 отказано. Судом установлено, что договор доверительного управления от 15 августа 2019 года содержит все существенные условия, присущие данному договору, письменная форма договора соблюдена, срок действия договора указан, доверительный управляющий соответствует требованиям ст. 1015 ГК РФ, обязательное согласие наследников на учреждение доверительного управления не требовалось, стоимость наследственного имущества определена нотариусом на основании имеющегося в наследственном деле отчета специалиста, доказательств недобросовестного поведения ответчиков при заключении договора не представлено, права истца спорным договором не нарушены.
Категория: Наследственные споры.
Требования: О признании договора доверительного управления наследственным имуществом незаключенным.
Обстоятельства: При заключении договора доверительного управления наследственным имуществом не выполнены требования закона в части идентификации объекта доверительного управления, а также в части обособления имущества, передаваемого в доверительное управление, предмет доверительного управления не только не определен, но и не оценен надлежащим образом. Совокупность обстоятельств, при которых был подписан договор, свидетельствует о том, что документ подписывался с очевидной целью обхода закона вследствие злоупотребления правом.
Решение: Отказано.Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 24.01.2020 по делу N 2-261/2020 в удовлетворении исковых требований Ж.Г. к нотариусу города Москвы С.А. и Д.С.Г. о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом от 15.08.2019 отказано. Судом установлено, что договор доверительного управления от 15 августа 2019 года содержит все существенные условия, присущие данному договору, письменная форма договора соблюдена, срок действия договора указан, доверительный управляющий соответствует требованиям ст. 1015 ГК РФ, обязательное согласие наследников на учреждение доверительного управления не требовалось, стоимость наследственного имущества определена нотариусом на основании имеющегося в наследственном деле отчета специалиста, доказательств недобросовестного поведения ответчиков при заключении договора не представлено, права истца спорным договором не нарушены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Доверительное управление имуществом"...Малютина Елена Александровна как участник общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания КАНУК" (далее - ООО "Строительная компания КАНУК", общество) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к нотариусу нотариального округа "Южно-Сахалинский" Антузинской Марине Николаевне (далее - нотариус), участнику общества Бондаревой Валентине Михайловне, Бондареву Павлу Юрьевичу, ООО "Строительная компания КАНУК" о признании ничтожным договора доверительного управления наследственным имуществом от 31.05.2010, признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.11.2010.
Статья: Создание наследственного фонда
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2020, N 5)На момент смерти С.Н. Амелин являлся единственным участником ООО "В", ООО "Т", ООО "А", ООО "С". Нотариусом без согласия наследников все общества были переданы в доверительное управление одному лицу - адвокату. Вознаграждение доверительному управляющему за управление каждым обществом было установлено по 1,5 млн руб., а после прекращения договора еще 3% от стоимости наследственного имущества. Е.С. Амелина обратилась в суд с иском к Л.А. Вороновой, А.Б. Марковой о признании недействительными (ничтожными) договоров доверительного управления наследственным имуществом.
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2020, N 5)На момент смерти С.Н. Амелин являлся единственным участником ООО "В", ООО "Т", ООО "А", ООО "С". Нотариусом без согласия наследников все общества были переданы в доверительное управление одному лицу - адвокату. Вознаграждение доверительному управляющему за управление каждым обществом было установлено по 1,5 млн руб., а после прекращения договора еще 3% от стоимости наследственного имущества. Е.С. Амелина обратилась в суд с иском к Л.А. Вороновой, А.Б. Марковой о признании недействительными (ничтожными) договоров доверительного управления наследственным имуществом.