Признание долга совместным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание долга совместным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Доводы налогоплательщика о необходимости исчисления данного срока с даты представления налоговой декларации за следующий период отклонены. Составление акта совместной сверки расчетов с бюджетом не может признаваться действием налогового органа по признанию долга перед налогоплательщиком. Соответственно, трехлетний срок не может быть исчислен и с даты оформления акта сверки, в котором указана переплата.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Доводы налогоплательщика о необходимости исчисления данного срока с даты представления налоговой декларации за следующий период отклонены. Составление акта совместной сверки расчетов с бюджетом не может признаваться действием налогового органа по признанию долга перед налогоплательщиком. Соответственно, трехлетний срок не может быть исчислен и с даты оформления акта сверки, в котором указана переплата.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 88-27416/2023 по делу N 2-3041/2022
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.В связи с тем, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными и в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену обжалуемого судебного акта, то иные изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя относительно неправильного распределения бремени доказывания факта получения денежных средств на нужды семьи, лишения ответчика возможности оспорить действительность договора займа, не имеют правового значения, поскольку, как указывалось выше, предметом исковых требований является взыскание денежных средств по договору займа, а не признание долга совместным обязательством супругов и его раздел. Кроме того, заявитель с требованиями о признании договора займа недействительным в судебном порядке не обращалась.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.В связи с тем, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными и в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену обжалуемого судебного акта, то иные изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя относительно неправильного распределения бремени доказывания факта получения денежных средств на нужды семьи, лишения ответчика возможности оспорить действительность договора займа, не имеют правового значения, поскольку, как указывалось выше, предметом исковых требований является взыскание денежных средств по договору займа, а не признание долга совместным обязательством супругов и его раздел. Кроме того, заявитель с требованиями о признании договора займа недействительным в судебном порядке не обращалась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Статья посвящена вопросам, связанным с признанием долгового обязательства, оформленного на имя одного из супругов в период брака, общим обязательством супругов. За основу взяты материалы обобщенной судебной практики, свидетельствующей о неоднородности применения п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации. Автор критически анализирует подходы, выработанные судебной практикой при решении вопроса о признании долга совместным, в частности в качестве одного из таких подходов рассматривается приобретение за счет кредитных (заемных) денежных средств общего имущества супругов. Аргументируются недостатки распространения судами презумпции общности имущества на долговые обязательства. Обосновано, что суды должны в совокупности учитывать доказательства получения согласия супруга и доказательства расходования кредитных (заемных) денежных средств на нужды семьи. Делается вывод о необходимости формирования правовых механизмов, способствующих единообразному применению п. 2 ст. 45 СК РФ.
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Статья посвящена вопросам, связанным с признанием долгового обязательства, оформленного на имя одного из супругов в период брака, общим обязательством супругов. За основу взяты материалы обобщенной судебной практики, свидетельствующей о неоднородности применения п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации. Автор критически анализирует подходы, выработанные судебной практикой при решении вопроса о признании долга совместным, в частности в качестве одного из таких подходов рассматривается приобретение за счет кредитных (заемных) денежных средств общего имущества супругов. Аргументируются недостатки распространения судами презумпции общности имущества на долговые обязательства. Обосновано, что суды должны в совокупности учитывать доказательства получения согласия супруга и доказательства расходования кредитных (заемных) денежных средств на нужды семьи. Делается вывод о необходимости формирования правовых механизмов, способствующих единообразному применению п. 2 ст. 45 СК РФ.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Заявляя о включении требования в реестр либо в любой момент до завершения/прекращения процедуры банкротства, нужно также заявить о признании долгов совместным обязательством супругов.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Заявляя о включении требования в реестр либо в любой момент до завершения/прекращения процедуры банкротства, нужно также заявить о признании долгов совместным обязательством супругов.